BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Devizahitelek: nincs ellentmondás a magyar és az uniós jog között

Csütörtökön adta ki erről szóló közleményét az Európai Unió Bírósága.

Az uniós joggal összeegyeztethetőnek tűnik az a magyar jogszabály, amelyik megtiltja a devizában nyilvántartott kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítását azon indokkal, hogy árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötést tartalmaz – írta mai közleményében az Európai Bíróság.

Egy fogyasztó 2007-ben az OTP-csoporthoz tartozó magyar bankokkal devizában nyilvántartott kölcsönszerződéseket kötött. Az e szerződésekkel kapcsolatos jogviták keretében a fogyasztó azt állította, hogy a szerződések érvénytelenek. Indoklása szerint ugyanis tisztességtelenek voltak azok a kikötések, amelyek szerint a kölcsönösszeg folyósításakor alkalmazandó árfolyam – amely a kérdéses deviza forinthoz viszonyított vételi árfolyamának felelt meg – eltért a kölcsönösszeg törlesztésekor alkalmazandó árfolyamtól, amely a kérdéses deviza eladási árfolyamát tükrözte. Az ügyben fellebbeztek.

Fotó: Shutterstock

 

Az eljáró Győri Ítélőtábla először is megállapítja, hogy

  • a magyar  jogalkotó a fentiekhez hasonló tisztességtelen kikötéseket olyan nemzeti rendelkezéssel váltotta fel, amely a Magyar Nemzeti Bank által a kérdéses pénznemre megállapított hivatalos árfolyamra hivatkozik mind a folyósítás, mind a törlesztés tekintetében.
  • A magyar jog nem teszi lehetővé számára, hogy a szóban forgó tisztességtelen  kikötések érvénytelenségére hivatkozva semmisnek nyilvánítsa a fenti szerződéseket, még akkor  sem, ha ez a megoldás kedvezőbb lenne a fogyasztó számára, mivel így nem érintené a szóban  forgó kölcsönökben rejlő árfolyamkockázat.

A Győri Ítélőtáblának kétségei támadtak azzal kapcsolatban, hogy a magyar jogalkotó által a  devizában nyilvántartott kölcsönszerződések árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötései kiküszöbölésére elfogadott megoldás összeegyeztethető-e a tisztességtelen feltételekről szóló  irányelvvel, és ehhez kapcsolódóan kérdést terjesztett az Európai Bíróság elé.

Mai ítéletében a bíróság rámutat arra, hogy a magyar jogalkotó által elfogadott megoldás megfelel az említett irányelv által követett célkitűzésnek, amely a felek közötti egyensúly helyreállítása a szerződés egésze érvényességének fenntartása mellett, 

nem pedig az, hogy  valamennyi olyan szerződés érvénytelenségét megállapítsa, amely a teljesítést befolyásoló,  tisztességtelen feltételeket – például árfolyamrésre vonatkozó kikötéseket – tartalmaz. Az  irányelvvel nem ellentétes továbbá az olyan nemzeti szabályozás, amely megakadályozza, hogy a  bíróság helyt adjon a kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítása iránti kérelemnek az  árfolyamrésre vonatkozó kikötés tisztességtelenségére hivatkozva, feltéve, hogy biztosított, hogy e kikötés nem kötelező a fogyasztóra nézve. Így egy ilyen kikötés tisztességtelen voltának  megállapítása lehetővé kell tegye azon jogi és ténybeli állapot helyreállítását, amelyben a  fogyasztó az említett kikötés hiányában lenne, különösen a tisztességtelen kikötés alapján az  eladó vagy szolgáltató jogalap nélküli – a fogyasztó kárára való – gazdagodásának  visszatérítéséhez való jogosultság megállapításával.

Ebben az összefüggésben a bíróság hangsúlyozza, hogy

a magyar bíróság feladata annak megállapítása, hogy az alapügyben alkalmazandó jogszabályok csakugyan lehetővé teszik-e a fogyasztó jogi és ténybeli állapotának helyreállítását. 

Arra a kérdésre, hogy a nemzeti bíróság helyt adhat-e, sőt, helyt kell-e adnia az érintett fogyasztó azon kérelmének, amely a szóban forgó kölcsönszerződés teljes érvénytelenségének  megállapítására irányul, ahelyett, hogy kizárólag az árfolyamrésre vonatkozó kikötést nyilvánítaná semmisnek és azt a nemzeti rendelkezéssel helyettesítené, a bíróság nemleges választ ad. A  tisztességtelen szerződési feltételekről szóló irányelv nem teszi lehetővé, hogy az eljáró  bíróság kizárólag arra hivatkozzon, hogy a kérdéses szerződés egésze érvénytelenségének megállapítása a fogyasztó számára előnyös lehet. Egy konkrét esetben fő szabály szerint a  nemzeti jog által előírt szempontokra tekintettel kell megvizsgálni azon szerződés fennmaradásának lehetőségét, amelynek egyes kikötéseit érvénytelenné nyilvánították.

Így az Európai Bíróság e tárgyban kialakított ítélkezési gyakorlatában meghatározott objektivitási  szemponttal összhangban a szerződés egyik szerződő felének helyzete nem tekinthető a  nemzeti jogban a szerződés jövőbeli sorsát meghatározó döntő szempontnak. Következésképpen az érintett fogyasztó által kifejezett szándék nem élvezhet elsőbbséget azon kérdés nemzeti bíróság általi megítélésénél, hogy a magyar jogszabályok lehetővé teszik-e a fogyasztó jogi és ténybeli állapotának helyreállítását.

Ilyen körülmények között a bíróság megállapítja, hogy amennyiben a magyar szabályozás  lehetővé teszi ezen állapot helyreállítását, azt a tisztességtelen feltételekről szóló irányelvvel  összeegyeztethetőnek kell tekinteni.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.