Nincs itt semmi látnivaló, mondják a kiszivárgott információkról a Signal-csoport vezető hírszerzői

A Signal csoport kiszivárgott egyeztetése volt a témája az Egyesült Államok két hírszerző ügynökségét vezető tisztviselők keddi, szenátusi meghallgatásának, miután hétfőn kiderült, hogy a csoportba véletlenül a The Atlantic egyik újságírója is bekerült és ott a Trump-kabinet tagjai részleteket osztottak meg a húszik elleni, a csevegés idején még készülő csapásokról.

John Ratcliffe CIA-igazgató szerint a Signal csoportban folytatott kommunikációja megengedett és törvényes volt, ami semmilyen minősített információt nem tartalmazott. Ő, és a Nemzeti Hírszerzés élén álló Tulsi Gabbard egyaránt tagjai voltak a csoportnak, melyre pont a szenátusi meghallgatásuk előtt derült fény. Gabbard szintén ragaszkodott hozzá, hogy a felületen nem vitattak meg titkosított információkat – írja a Bloomberg.

Szabályos a Signal használata a CIA-igazgató szerint

Ratcliffe elmondta azt is, hogy őt arról tájékoztatták, hogy a Signal használata munkaügyi kommunikációra megengedett, amennyiben azokat hivatalos csatornákon is feljegyzik (a Signalon ugyanis van lehetőség az üzenetek automatikus törlését is beállítani). Elmondása szerint 

A The Atlantic szerkesztője, Jeffrey Goldberg szerint a csoportban Pete Hegseth hadügyminiszter a támadás terveit is közzétette, beleértve a felhasznált fegyvereket, célpontokat és a támadás idejét is. Az erre vonatkozó kérdéseket Ratcliffe lesöpörte azzal, hogy nincs tudatában ilyen információknak, míg Gabbard azt mondta a szenátoroknak, hogy kérdezzék a Pentagont ezekről a részletekről. A szenátusi meghallgatás témája eredetileg az éves, globális fenyegetésekről szóló jelentés megvitatása lett volna.