Indiában már a mesterséges intelligencia teljes tiltása is felmerült

A kínai mesterséges intelligencia januári debütálása óta újra az AI-ra szegeződik a világ szeme. Bár a technológia sok szempontból megkerülhetetlennek tűnik, vannak, akik továbbra is tartanak tőle, és szívesen kimaradnának belőle. Az indiai pénzügyminisztérium nemrég arra kérte a dolgozóit, hogy a kormányzati dokumentumok és adatok titkosságát fenyegető kockázatokra miatt kerüljék a mesterségesintelligencia-eszközök, köztük a ChatGPT és a DeepSeek használatát – adta hírül a Reuters.

Bár a DeepSeek megjelenése óta több ország, például Ausztrália és Olaszország is korlátozásokat vezetett be a DeepSeek használatára vonatkozóan az adatbiztonsági kockázatokra hivatkozva, és nem meglepő módon Tajvan is egyből megtette ezt, azonban a technológia teljes repertoárjának tiltása így is jelentős lépés. A tárca iránymutatásának híre nem sokkal az OpenAI vezetője, Sam Altman szerdára tervezett indiai látogatása előtt terjedt el a sajtóban. A cégvezér többek között az indiai informatikai miniszterrel is találkozik.

Adatbiztonsági megfontolások a mesterséges intelligencia tiltása mögött 

„Megállapítást nyert, hogy a hivatali számítógépeken és eszközökön lévő mesterségesintelligencia-eszközök és AI-alkalmazások (például ChatGPT, DeepSeek és társaik) kockázatot jelentenek a kormányzati adatok és dokumentumok titkosságára nézve” – áll az indiai pénzügyminisztérium január 29-i keltezésű felhívásában. A Reuters megkeresésére sem az tárca, sem a ChatGPT-ért felelős OpenAI, sem a DeepSeek képviselői nem reagáltak. Azt ugyanakkor az indiai pénzügyminisztérium több tisztviselője is megerősítette, hogy a dokumentum valódi, és azt a múlt hét során belsőleg adták ki az alkalmazottaknak.

Arról egyelőre nincs információ, hogy más indiai minisztériumokban is kihirdetésre kerültek-e hasonló iránymutatások vagy utasítások.

Az OpenAI tiltása mögött valószínűleg az ország vezető sajtótermékeivel szemben zajló, nagy visszhangot kiváltó szerzői jogi jogsértési csatája áll. A cég a bírósági beadványaiban azt állította, hogy mivel a szerverei nem az országban vannak, emiatt az indiai bíróságoknak nem kellene foglalkozniuk az ügyével.