Módosította keresetét a PSZÁF
A Fővárosi Bíróságon tegnap folytatódott a PSZÁF által a CIB Bank Rt. ellen indított peres eljárás. A zárt tárgyaláson ismertették a peres felek részéről becsatolt iratokat, ami lényegében az ügy érdemi tárgyalását jelentette. A pert -- szokatlanul rövid időközzel -- július 11-re halasztották.
A felügyelet kezdetben a tisztességtelen verseny tilalmának megsértése miatt támasztható valamennyi kereseti követeléssel élt. A tegnapi tárgyaláson már csak a jogsértés megállapítását és nyilvános elégtétel adását kérte a banktól. A követelések között tehát már nem szerepel a jogsértés abbahagyására és a jogsértést megelőző állapot helyreállítására vonatkozó kérelem. A kereset jelentős változását a felek gyökeresen eltérő indokokkal magyarázzák.
Mint ismert, a felügyelet azt követően indított pert a CIB ellen, hogy az 24,8 százalékos részesedést vásárolt a BorsodChemben, s a pakettre vételi opciót adott a Sziburnak. A felügyelet eközben vizsgálatot folytatott a BorsodChem tulajdonosai közötti esetleges összefüggések feltárására, amely még most is tart.
Bodnár Zoltán, a CIB vezérigazgatója lapunk kérdésére elmondta, hogy a felügyelet elállt a színlelt szerződésre vonatkozó korábbi elképzelésétől. Tudomása szerint az orosz Szibur azért nem avatkozott be a perbe, mert a versenyjogi ügyben nem tartja magát érintettnek.
A Szibur időközben lehívta opcióját, így a CIB Banknál már nincsenek BorsodChem-részvények. Gulácsi Ferenc, a PSZÁF főosztályvezetője szerint a visszavont követelések pusztán azért nem érvényesíthetők, mert a CIB már nem tulajdonosa a BorsodChemnek (BC). Hangsúlyozta, hogy a hatóság érvrendszere változatlan, az ügyletet továbbra is színleltnek tartják, a kereset módosítása tehát a körülmények megváltozására tett értelemszerű lépés volt.
Orosz V. Sándor, a felügyelet jogi képviselője elmondta, hogy a tárgyaláson a peres felek az üggyel kapcsolatos valamennyi körülményt előadták, így a bizonyítási eljárás lezártnak tekinthető. Ezért mindkét fél ítélet meghozatalát kérte a bíróságtól.
Czeglédi László, a CIB Bank jogi képviselője az MTI-nek nyilatkozva ismételten hangsúlyozta, hogy a pénzintézet nem járt el jogellenesen a BC 24,8 százalékának megvásárlása és a Szibur javára kötött vételi opció kapcsán. A pénzintézet célja az volt, hogy a BC, mint az egyik fő ügyfele, rendezett viszonyok között működjön.
Az ügyvéd fenntartotta a PSZÁF-nak a versenytörvény alapján fennálló kereshetőségi jogával kapcsolatos kifogásait is. Álláspontja szerint a hatóság legfeljebb közigazgatási pert indíthatott volna.
A per érdemi tárgyalása arra utal, hogy a bíróság nem osztotta a banknak a felperes felügyelet perbeli legitimációjára vonatkozó kifogásait, az ezzel kapcsolatos jogi álláspont azonban csak az ítélet indokolásából derülhet ki. Az azonban továbbra is kérdéses, hogy a felügyelet milyen konkrétumokkal tudta "megtölteni" a követelés alapját képező, a tisztességtelen verseny tilalmáról szóló általános klauzulát. Szintén az ítélet adhat választ arra is, hogy a kereset módosítása a felügyelet sikeres pertaktikai lépése volt-e, avagy az gyengülő perbeli pozícióira utal.
