Fortolóczki István: Gáz, kecske, káposzta

A felülvizsgálati kérelem elutasításával a Mol Rt. harmadfokon is elvesztette a földgáz nagykereskedelmi árának képzése miatt a Gazdasági Minisztérium ellen indított perét. A nem meglepő döntés meghozatalával egyidejűleg a társaság feltárta, hogy már a másodfokú és jogerős ítélet után újabb frontot nyitott az eddig 250 milliárd forintos veszteségének megtérítése érdekében. Decemberben ugyanis alkotmányjogi panaszt nyújtottak be, illetve kérték az ármeghatározó miniszteri rendeletek alkotmányellenességének vizsgálatát is.

Az immár beiktatott gazdasági miniszter korábban utalt arra, hogy a gáz árkompenzációjának kidolgozása akár egy-másfél évet is igénybe vehet. A Mol viszont egy tőzsdei kibocsátó, ahol a vezető tisztségviselők még akkor is a társaság érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek eljárni, ha posztjukra az aranyrészvényes állam jelölte és szavazta meg őket.

Ne legyenek tehát kétségek, a Mol minden körülmények között perelni fog, ha itthon már végképp nincs rá lehetősége, akkor a nemzetközi bíróságok valamelyike előtt. A pertaktika kétségtelenül sajátos, hiszen miniszteri rendeletek alkotmányellenességének vizsgálatát már azok hatálybalépésekor lehetett volna kezdeményezni. Ennek azonban meglett volna az a kellemetlen következménye, hogy a döntés már régóta a kezükben lenne, s ez roppantul leszűkítené a társaság mozgásterét.

A cég helyzete azért sajátos, mert formailag mindent meg kell tennie káruk jogi úton történő érvényesítésére, másrészt (ha úgy tetszik: tartalmilag) időt akar adni a kormánynak ahhoz, hogy a megzabrált költségvetés mellett oldja meg ezt a piacgazdaságban lehetetlen helyzetet.

A paradoxon tehát a következő: a Mol mindaddig perelni fogja az államot, amíg az nem talál megfelelő megoldást a gázügyre. A cél nem a pernyertesség, hanem az időhúzás.