Egységes és heves tiltakozás az iparűzési adó ellen

Parragh László / A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke

Fizetni és vitatni

"A helyi iparűzési adó egy hibás adónem, és igen nagy terhet jelent az üzleti szféra számára, ezért már el kellett volna törölni. Azt javasoljuk a vállalkozásoknak, fizessék be, de egyben vitassák is a szóban forgó adó jogosságát, így jelezve, hogy amennyiben a jövőben az Európai Bíróság az uniós szabályozással ellentétesnek ítéli az iparűzési adót, akkor az ezen a jogcímen befizetett összeget visszakérik. Szóba jöhet az is, hogy a cég éves önbevallás keretében - akár az uniós csatlakozásig visszamenőlegesen - visszaigényli a megfizetett adót. Fontos, hogy a vállalkozások tanúsítsanak jogkövető magatartást, ezért annak a cégnek, amely túlfizetésre hivatkozva nem teljesíti kötelezettségét az állammal szemben, számolnia kell a törvénysértés következményeivel. Az MKIK a vállalkozások érdekeit szem előtt tartva ősszel még határozottabban képviseli álláspontját."

Antalffy Gábor / A Kisosz ügyvezető elnöke

Intés jogkövetésre

"Mindenképpen jogkövető magatartásra intjük tagjainkat. Amíg nincs egyértelmű döntés az iparűzési adó sorsáról, jogszerűségéről, csak azt az álláspontot tudja a Kisosz tisztességesen képviselni, hogy mindenki fizesse be az adóját. Osztjuk az ellenzők aggályait, ugyanakkor nem vagyunk hívei a kollektív engedetlenségnek. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek gondjaink az adónemmel, hiszen évek óta szeretnénk elérni, hogy eltöröljék. Abszolút nem tartjuk ugyanis EU-konformnak azt a nálunk kialakult gyakorlatot, hogy az adó alapjául nem az elért nyereség, hanem az árbevétel szolgál. A szövetségünkhöz tartozó vállalkozásokat is érzékenyen érinti ez az adónem, ám nem foglalkoznak különösebben ezzel a kérdéssel, van elég problémájuk. A hozzánk érkezett információk szerint nagyobb zúgolódások nélkül, rendesen fizetik az iparűzési adót."

Fáth Péter / Az Amerikai Kereskedelmi Kamara ügyvezető igazgatója

Egyedi döntés

"Az Amerikai Kereskedelmi Kamara által képviselt vállalatok egyedileg döntik el, milyen lépéseket tesznek a helyi iparűzési adó kapcsán. Az AmCham azt az álláspontot képviseli, hogy a szóban forgó adónem nem EU-konform. Már három évvel ezelőtt is azt javasoltuk, az üzleti szféra és az ország versenyképességének javítása érdekében el kellene törölni az iparűzési adót. Véleményünk szerint ezért a 2008-ra beharangozott intézkedést előre kellene venni a bejelentett adócsomagban, és már jövőre meg kellene szüntetni ezt a terhet. Az önkormányzatok finanszírozását egyrészt az érték alapú ingatlanadó bevezetésével, másrészt pedig a személyi jövedelemadó-bevétel nagyobb részének helyben hagyásával lehetne biztosítani. Ez igazságosabb jövedelemelosztást jelentene az önkormányzatok között, valamint hosszú távra stabilizálná jövedelmi forrásaikat."

Vadász György / A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara alelnöke

Nehézség a kkv-knak

"A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara az iparűzési adót már 1994-es bevezetésekor ellenezte, hiszen elsősorban a mikro- és kisvállalkozások számára jelent komoly nehézséget, mivel a gazdaság e szereplői alacsony vagy olykor nulla nyereséget termelnek egy évben, ez azonban nem ad felmentést számukra az adó befizetése alól. Mindenféleképpen megszüntetendőnek tartom ezt a közterhet, ezért a 2008-ra tervezett eltörlését előre kellene hozni, és a jövő évi választások után felálló kormány egyik prioritása kell legyen ennek az intézkedésnek a meghozatala. Jogkövető magatartásra buzdítjuk a BKIK által képviselt vállalkozásokat - amelyek a Magyarországon tavaly befizetett 310 milliárd forintnyi helyi iparűzési adó háromötödét, illetve a megtermelt GDP több mint egyharmadát adták -, ettől eltekintve azonban rájuk van bízva, milyen lépéseket tesznek."

Vámos György / Az Országos Kereskedelmi Szövetség elnöke

Túlzott mérték

"Az Országos Kereskedelmi Szövetség tagjainak jelentős része a nagy iparűzési adót fizető cégek közé tartozik, így ezt a kört - a nagy és közepes üzletláncokat - különösen sújtja ez az adónem. Az elmúlt időszakban szövetségünk sokat lobbizott annak érdekében, hogy ezt a pluszterhet eltöröljék vagy mérsékeljék. Azzal érveltünk, hogy ez az adónem nem felel meg az uniós normáknak, ráadásul túlzott a mértéke. Talán ennek is köszönhető, hogy a közelmúltban kormánydöntés született az iparűzési adó 2008-as eltörléséről, s már jövőre a fizetendő összeget száz százalékban le lehetne vonni a társasági adó alapjából. Elnökségünk hamarosan öszszeül, hogy közös állásfoglalást alakítsunk ki arról, milyen magatartást tanúsítsanak a szövetségi tagok. Sok függ attól is, milyen döntést hoz az Európai Bíróság a szintén bevétel alapú olasz iparűzési adó ügyében."

-->