Elvesztett póznaper
Megalapozatlannak találta a kemenesmihályfai póznaügyben benyújtott felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság. Tegnap kihirdetett határozatában egyebek közt hangsúlyozta: a településnek semmilyen jogcímen nem jár térítés az Édásztól. Rámutatott arra is, hogy 2000 februárjában az Alkotmánybíróság nem visszamenőleges hatállyal semmisítette meg az 1994. évi villamosenergia-törvénynek azt a passzusát, miszerint az áramszolgáltatók díjmentesen létesíthetnek közcélú villamosművet közterületen. Az alkotmánybírósági döntést megelőzően emelt villamos vezetékekért tehát nem jár kompenzáció.
Mint azt a Világgazdaság megírta, Kemenesmihályfa - az alkotmánybírósági határozat után - önkormányzati rendeletben állapított meg használati díjat a hatvanas években, majd a kilencvenes évek elején a területén létesített villanyvezetékek után. Az ügyben indult pert első fokon megnyerte az Édásszal szemben. A másodfokú bíróság azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a községet nem illeti meg díjazás, részben elévültnek találta a követelést. Egyúttal kifejtette: a községben akkor alapították a vezetékjogot, amikor az még díjmentes volt. Az alkotmánybírósági határozatnak pedig nincs visszamenőleges hatálya - szögezte le a bíróság. A Legfelsőbb Bíróság tegnap a felülvizsgálati határozatában ehhez még hozzátette: az üzemeltetésért nem jár térítés. Mint elhangzott, csak konkrét károkozás esetén járna jóvátétel, ilyenre viszont keresetében nem hivatkozott a község. Felmerült, hogy az önkormányzati rendelet - amelyben a díjat Kemenesmihályfa kiszabta - szintén jogszabály, amit a bíróságnak figyelembe kell vennie. A legmagasabb ítélkező fórum viszont azt hangsúlyozta: önkormányzati rendelet polgári jogviszonyokat nem rendezhet.
A Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége (TÖOSZ) az Ab-döntés után igyekezett segíteni a helyhatóságoknak az áramszolgáltatókkal való egyezkedésben. Zongor Gábor, a szövetség főtitkára lapunknak közölte: reménykedő települések sorát érinti kedvezőtlenül annak legfelsőbb bírósági megerősítése, hogy az alkotmánybírósági határozat nem visszamenőleges hatályú. A TÖOSZ továbbra is támogatja az önkormányzati igényeket, és tárgyal az áramszolgáltatókkal. Az írásos ítélet kézhezvétele után - valamint a hasonló tárgyú Ab-döntések áttanulmányozásával is - keresi azokat a jogi lehetőségeket, amelyek révén az érintettek hozzájuthatnak az áramszolgáltatói közterület-használat ellenértékéhez. (MKK)
Munkatársunktól
