Kétesélyes voksolás Barrosóékról
Általános, színfalak mögött voksszámlálás kísérte az Európai Parlament keddi strasbourgi ülését: a pártcsoportok vezetői ugyanúgy a szerdai valószínű szavazati arányokat igyekeztek megbecsülni, mint a jelen lévő több száz újságíró, vagy éppen - sokak szerint - maga a Barroso-csapat is.
A testület leendő elnöke sokakat meglepett azzal, hogy nem mondott semmi meglepőt: a frakcióvezetőknek múlt csütörtökön bemutatott listát ismételte meg, anélkül hogy bárhol változtatott volna a munkamegosztásban. A leginkább bírált - Rocco Buttiglionénak szánt - emberi jogi portfólió esetében megerősítette, hogy a biztosok egy szűkebb csoportjából az alapvető jogokért felelős kis bizottságot hoz majd létre, amelyen ő maga elnököl majd. Számos további intézkedést is kilátásba helyezett - mint az európai alapvető jogok bécsi székhelyű ügynökségének mielőbbi életre hívását -, majd utalt a bizottság előtt álló feladatokra.
A relatív többséget adó néppárti frakció vezetője, Hans-Gert Pöttering a Barroso-lista támogatását helyezte kilátásba, míg a szocialisták részéről Martin Schulz méltatlankodva utasította el, hogy az új bizottság elnöke úgymond következetesen válasz nélkül hagyta a parlamenti felvetéseket, nem vette komolyan a képviselő-testületet, és ezért szerdára szocialista részről "nem" szavazatot jelentett be. A korábbiakhoz képest enyhébben fogalmazott Graham Wattson, a liberálisok vezetője, aki úgy vélte, hogy a Barroso által bejelentett intézkedések hasznosak, helyenként "bátrak", és pártcsoportja mindenképpen mérlegelni fogja őket. (Úgy tudni, hogy a liberálisok mintegy 60 százaléka inkább a "nem"-re hajlik.)
A legélesebben Daniel Cohn-Bendit, a zöldek vezére támadta Barrosót, szemére vetve, hogy az elnök "körbejárta a fővárosokat, és arra kérte a kormányok vezetőit, hogy telefonon vegyék rá az EP-képviselőket" a támogatásra.
Barroso úgy vélte, hogy ha enged a "ház" egyik oldaláról érkező nyomásnak, akkor ezzel a "másik oldalon" veszít szavazatokat. Azt pedig érthetetlennek nevezte, ha a szocialisták együtt szavaznak az euroszkeptikusokkal meg a szélsőségesekkel.
Utóbbi megjegyzése rendkívül kedvezőtlen visszhangot váltott ki baloldalon. "Barroso szerint Európa-ellenes vagyok" - mondta Schulz sajtóértekezletén, tovább mélyítve egy már amúgy is előrehaladott bizalmi válságot. Schulz "határozott" és tömeges szocialista "leszavazást" helyezett kilátásba, ám mint kiderült, e vélekedése a nemzeti pártdelegációk vezetésének jelzésein alapult, miközben tudni lehet, hogy az esetek többségében mindenütt várhatók "kiszavazó" képviselők.
A magyar szocialisták körében is, értesülések szerint, sokan tartózkodni fognak - Lévai Katalin (MSZP) szerint azért, mert egy újabb bizottsági lista aligha oldana meg bármit (jó eséllyel azonos lenne a jelenlegivel), miközben "az európai értékek oly erősek, hogy azokkal úgysem tud érdemben szembe menni egyetlen bizottság sem". Szent-Iványi István (SZDSZ) elmondta, hogy maga is tartózkodni fog, úgy vélve egyúttal, hogy fennáll a kockázat: a parlament rövid távú célokat szolgáló határozottságával a nemzetek feletti EU-intézmények hosszabb távú gyengítéséhez is hozzájárulhat.
Lapzártánk idején a pártfrakciók esti egyeztetésre készültek, s úgy hírlett, még legalább 40 voks hiányzott a szerdai "igen"-hez, amelyeket az utóbbinak hívei egyes képviselők meggyőzésével igyekezték biztosítani.
