Széles Gábor: kétkulcsos áfa kell
Miután az üzletek polcain egyre több az unión belülről érkező áru, egyre nehezebb a verseny az itthoni termelők számára. Kézenfekvő, hogy az európai átlaghoz képest magas magyar áfa-kulcsot csökkentsék. Van is erre kormányzati szándék, de inkább azt fogalmazták meg, hogy az egykulcsos áfa-rendszer sújtaná az amúgy is rossz helyzetben lévő ágazatok némelyikét, például az idegenforgalmat.
A Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetségének elnöke a Magyar Rádiónak nyilatkozott.
Az áfa-kulcsokat csökkenteni kell - jelentette ki Széles Gábor. Minél hamarabb meg kell történnie az áfa-törvény módosításának, mert bizony a kis középvállalkozások versenyképességét, elsősorban azokét, akik termékeket állítanak elő, azon belül az élelmiszer-feldolgozókat, rendkívüli módon sújtja, rendkívül komoly versenyhátrányba kerülnek a magasabb áfa-kulcs miatt. Egyre több EU-n belüli termék jelenik meg az üzleteknek a polcain, ez egyre inkább hátrányos helyzetbe hozza a kis- és középvállalkozói réteget, és hogy ezt a folyamatot legalább fékezni lehessen, megállítására nyilván egy törvény módosítása nem elég, ehhez legalább azt kellene tenni, hogy minél hamarabb az áfa-kulcsot lejjebb vinni. Abban már eltérések voltak, hogy az áfa-törvény módosítása kapcsán az egykulcsos rendszer-e a jó, amit ha jók az információink a kormány benyújtani szándékozik, vagy a másik megoldás, amit a Fidesz tervez benyújtani, az, hogy több kulcsos legyen változatlanul az áfa, viszont minden kulcs gyakorlatilag lefelé mozduljon el. Nekem az a véleményem, hogy ez a második megoldás a jó. Egyrészt azért, mert talán kisebb komplikációt okoz, de ami ennél lényegesebb, hogy vannak olyan ágazatok, amiket kimondottan sújtana az egykulcsos áfa. Mondok egy konkrét példát. A kormányzati szándék az, hogy 19 százalék köré határozza meg az áfát, most a gyógyszerről nyilván nincs szó, tehát a gyógyszereknek az 5 százalékos áfáját akár a kormány, akár a Fidesz, senki nem akarja azt bántani. Hogyha a 25 százalékos áfa egy általános 19-18 százalék körüli mértékre menne le, akkor ez azt jelentené, hogy például az idegenforgalomnak az áfája, ami jelenleg 15 százalék, megnövekedne és miután a turizmus amúgy sincs könnyű helyzetben, az idegenforgalmi és szállodaszövetségünk azt jelezte a GYOSZ felé, hogy ez bizony rendkívül komoly versenyhátrányt jelentene nekik, tehát ők ellene vannak annak, hogy egy egységesített áfa kulccsal az ő adóterhelésük gyakorlatilag nőjön. A másik adónem, amelyiket minden szervezet úgy ítélt meg, hogy kőkorszaki és valamiféle áfa-utánérzésű és ezért ezt meg kellene szüntetni vagy alapvetően más alapokra kell helyezni az önkormányzatoknak az ebből kieső bevételét, ez az iparűzési adó. Abban nincs vita, hogy az iparűzési adót ilyen formában meg kellene szüntetni. A probléma az, hogy az iparűzési adóból befolyó költségvetési bevétel 300 és 350 milliárd forint körül van. Ha megszűnne az iparűzési adó, akkor ezt a bevételkiesést a költségvetésnek kellene pótolni, vagy valamiféle más megoldást kellene erre találni. Egyelőre csak az világos, hogy ez így nem maradhat. Hogy aztán az az alternatíva, amit a Fidesz javasol, hogy az adóalapból 100 százalékos mértékben le lehessen vonni az iparűzési adónak a mértékét, hogy ez megfelelő megoldás-e az önkormányzatok számára, az egy másik kérdés, de mindenképpen egy elmozdulást jelentene ez abba az irányba, hogy ebből a jelenlegi, senki által nem kedvelt adónemből elmozdulás legyen. Fidesz-javaslatban szerepel az, hogy 100 millió forintos forgalom alatt a társasági adó mértéke 8 százalék legyen, ezzel kapcsolatban vegyes volt a vélemény. Nem biztos, hogy szerencsés lenne ez a megoldás. Részben azért, mert a verseny-semlegességgel szembe menne. Tehát nem biztos, hogy ez alapvetően megoldást jelentene. Azzal viszont egyetértettünk, hogy a 100 millió forintos forgalom alatti cégek számára jó lenne a versenypozíciójukat javítani. (Magyar Rádió)
