Postabank-per: tanúk a soron

"Nehezen éltem meg az 1997 februári bankpánikot. Nem láttam ugyanis a bank helyzetét olyan kritikusnak, ami a pánikot indokolta volna" - mondta a Postabank-per keddi tárgyalásán a tanúként meghallgatott Hatvani György, a gazdasági tárca helyettes államtitkára, az MVM Rt. hajdani elnöke, a pénzintézet egykori igazgatóságának (külső) tagja. Akkor, az esemény idején, betegsége miatt már hónapok óta nem vett részt az igazgatósági munkában. Bár sok dologra nem emlékezett, a bíróságnak adott válaszai a bűnösségüket tagadó vádlotti vallomásokat erősítették, vagyis azt, hogy a banki vagyonkezelői döntések nem törvénysértő módon és nem vagyoni hátrány okozásának szándékával születtek. Szó esett arról: a banknak elég aktív igazgatósága volt, és az üléseket a szabályoknak megfelelően készítették elő. Elhangzott: nincs olyan gazdasági döntés, amelynek ne lenne kockázata, és nonszensz egy utólag helytelennek értékelt határozatról azt feltételezni, hogy kifejezetten "rosszat akartak" vele.

Princz Gábor, a Postabank volt elnök-vezérigazgatója és a pénzintézet hat egykori vezetője ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt folyik tavaly ősz óta a büntetőper. A bíróság a nyárig a volt igazgatósági tagokat, illetve az akkori felügyeleti vezetőket hallgatja meg. Köztük Rusznák Tibort is, a bankfelügyelet egykori elnökét, aki 1995 tavaszán levélben hívta fel a figyelmet a pénzintézet tőkepozícióinak erősítésére. (KK)