WTO: messze az alagút vége

Tegnap eredménytelenül zárult az EU, az Egyesült Államok, Brazília, India és Ausztrália kereskedelmi minisztereinek zürichi találkozója, ám a résztvevők megállapodtak arról, hogy a jövő héten ismét asztalhoz ülnek - jelenti a Reuters. A WTO égisze alatt zajló agrárliberalizációs tárgyalásoknak elvben új lendületet adhatna Rob Portman amerikai kereskedelmi miniszter hét elején megfogalmazott ajánlata, amely szerint 2010-re 60 százalékkal csökkentenék az agrártermelőknek nyújtott támogatásokat, ezen belül teljesen megszüntetnék az exportszubvenciót (VG, 2005. október 11., 5. oldal). Peter Mandelson, az EU kereskedelmi biztosa közölte: az unió hajlandó még nagyobb arányban, 70 százalékkal mérsékelni a mezőgazdasági szektor támogatását - igaz, ez elmarad a Washington által követelt 80 százalékos szinttől.

A két nagyhatalom egymásra licitáló ajánlatai azonban már csak azért sem hoztak gyors áttörést, mert Japán jelezte: nem hajlandó végrehajtani az USA által kért 80 százalékos támogatáscsökkentést. Az agrárexportban leginkább érdekelt fejlődő országok - élükön Brazíliával - ugyanakkor elégtelennek tartják az amerikai ajánlatot, és így foglalt állást a legszegényebb WTO-tagállamok képviseletében a zambiai kormány is - öszszegzi a Financial Times. Mindez nem túlságosan biztató a megfigyelők által már többször "eltemetett" dohai WTO-forduló kilátásai szempontjából. Ismeretes, hogy a tagországoknak a decemberi hongkongi találkozóra kellene megegyezniük a mindenki számára elfogadható agrárliberalizációs menetrendről.

Az Egyesült Államokon, illetve az unión belül ugyanakkor olyan vélemények fogalmazódtak meg, amelyek szerint az agrárszubvenciók ilyen nagy mértékű csökkentése elfogadhatatlan lenne. Christine Lagarde francia kereskedelmi miniszter szerint Mandelson liberalizációs ajánlata túl messzire megy, és a biztos ezzel túllépte a tagállamoktól kapott tárgyalási mandátumát. Az Egyesült Államokban a szenátus mezőgazdasági bizottságának elnöke, Saxby Chambliss vezeti a liberalizációval szembeni ellenállást. Egyes, a kereskedelmet torzító hatású szubvenciók lefaragását ugyan elfogadhatónak nevezte, ám tiltakozott az EU részéről leginkább bírált, a farmerek jövedelmének kiegyensúlyozását céló anticiklikus kifizetések eltörlése ellen. Ennek fényében Portman is kénytelen volt elismerni, hogy tervezete "vegyes fogadtatásra" talált odahaza.