Összetéveszthető termék

Ha a piacon megjelenő új versenytárs az áruját olyan jellegzetes szín- és formahatást tartalmazó csomagolással látja el, amelyről a vásárló – átlagos figyelem mellett – a versenytársét szokta felismerni, tisztességtelen előnyhöz jut vele szemben, mivel az már korábban megtette az áru ismertté válásához szükséges ráfordításokat – mondta ki a Szegedi Ítélőtábla a következő ügyben.
Az ügy felperese, a fogyasztók körében már régóta kedvelt édesség forgalmazója azért fordult a bírósághoz, mert megjelent a piacon egy új készítmény, amelynek csomagolása, feliratozása az öszszetéveszthetőségig hasonlított népszerű termékére. A cég a versenytörvényre hivatkozva kérte a jogsértő magatartás megállapítását és azt, hogy az igazságszolgáltató fórum kötelezze a társaságot: szolgáltasson adatokat az áru előállításában, forgalmazásában résztvevőkről, valamint a terjesztésére kialakított üzleti kapcsolatairól. A bíróság azonban elutasította a keresetet, mondván, a két terméken felismerhető azonosságok nem igazán meghatározók.
A felperes a Szegedi Ítélőtáblához fellebbezett, amely alaposnak találta érveit. Rámutatott: tilos az árut a versenytárs hozzájárulása nélkül olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel vagy elnevezéssel előállítani, forgalmazni, reklámozni, illetve olyan nevet, megjelölést vagy árujelzőt használni, amelyről a versenytársat vagy annak termékét szokták felismerni. A versenytársnak, illetve árujának a magyar piacon ismertnek kell lennie ahhoz, hogy a két terméket, illetve az eredetit és az utánzatot összetévesszék. Önmagában az, hogy a piacon új versenytárs jelenik meg, a gazdasági élet szükségképpeni velejárója, és tisztességtelen piaci magatartást nem valósít meg – hangsúlyozta a bíróság. Ha azonban az új áru olyan jellegzetes szín- és formahatást tartalmazó külsejű, csomagolású, amelyről a vásárló a versenytárs áruját szokta felismerni, tisztességtelen előnyre tesz szert azzal szemben, amely korábban jelentős erőfeszítéseket tett azért, hogy az árut megismerjék, megkedveljék. Az adott esetben a két termék csomagolásának összhatása miatt a felperes és az alperes áruja összetéveszthető. Ezért az alperes – mivel termékét ilyen csomagolással forgalmazta – jogsértést követett el – mondta ki az ítélőtábla. (VG)

>> kollektív szerződésekről (MK 2006/30. sz.)

>> kollektív szerződésekről (MK 2006/30. sz.) -->