Perre vitt állami támogatások
Örvendetes az a kialakuló gyakorlat, hogy állami támogatási ügyekben egyre több eljárást kezdeményeznek a nemzeti bíróságokon – jelentette ki Neelie Kroes, az EU versenypolitikai biztosa abból az alkalomból, hogy az Európai Bizottság az EU tizenötökre vonatkozóan a közösségi előírások nemzeti szintű betartásáról felmérést adott ki.
Az elkészült tanulmány egyfelől megerősíti azt, hogy a vállalatok növekvő mértékben hagyatkoznak az állami támogatási törvényre annak érdekében, hogy a nemzeti bíróságokon megvédjék magukat azoktól a pénzügyi terhektől, amelyeket az állam ró ki rájuk. Másfelől a cégek csak ritkán használják fel az állami támogatási szabályokat eszközül arra, hogy fellépjenek a versenytársaknak nyújtott törvénytelen támogatások által előidézett versenytorzulással szemben.
A tanulmány készítői szerint a tagállamoknak fel kell gyorsítani a bizottság visszafizetést szolgáló döntéseinek alkalmazását. Túlságosan gyakori ugyanis az, hogy a rendkívül hosszadalmas adminisztratív és bírósági eljárások nemzeti szinten elfogadhatatlan késlekedést okoznak a jogtalan támogatások viszszaszerzésében.
Az eljárások száma több mint háromszorosára – 116-ról 357-re – nőtt 1999 óta. A bizottság szerint ez is azt mutatja, hogy mind az üzleti világban, mind a jogi szakmában egyre többen ismerik fel az állami támogatási szabályozás jelentőségét nemzeti szinten. Az EU régi tagállamai közül a legtöbb eljárásra Német-, Olasz- és Franciaországban került sor. Az esetek több mint felében az adófizetők védték meg magukat a rájuk kivetett, feltételezésük szerint diszkriminatív adóval szemben. Az ügyek 12 százalékában a kedvezményezett vonta kétségbe azt, hogy köteles visszafizetni a jogtalanul igénybe vett állami támogatást. Tagállam ellen az esetek 19 százalékában indítottak eljárást versenytársak. Mindössze hat százalékot tett ki az olyan ügyek száma, amikor a nemzeti bíróságoknak kellett dönteni a jogtalanul felvett állami támogatásról, ám 2005 végéig nem született egyetlen olyan ítélet sem, amely kimondta volna, hogy ezzel kárt okoztak a versenytársnak.
