OECD: jobb az adó, mint a járulék

Finanszírozás. A bérekre rakódó járulékok helyett nagyobb részben adóbevételekből kellene finanszírozni az egészségbiztosítást – szorgalmazza az OECD. A szervezet minap kiadott foglalkoztatási jelentésének (VG, június 20., 4. oldal) egyik „mellékszála” az az eszmefuttatás, amelyik a különböző járulékoknak a munkaerőpiacra gyakorolt hatását elemzi. A szakértők arra a következtetésre jutnak, hogy a legtöbb európai országban jellemző magas járulékteher miatt nem vonzók az alacsonyan fizetett állások, hiszen a rengeteg levonás miatt a kézhez kapott öszszeg alig haladja meg a munka nélkül megszerezhető segélyek mértékét. Ez számottevően rontja a munkaerő-piaci helyzetet.

A probléma Német- és Franciaországra ugyanúgy jellemző, mint a visegrádi államokra. Ezekben a bérek legalább negyven százalékát viszik el a betegbiztosítási, nyugdíj- és egyéb járulékok. Az OECD-ben átlagosan csupán egyharmad körül van ez az arány, de az Egyesült Államokban vagy az európai országok közül Írországban és Dániában a bérek alig több mint egytizedét viszik el a járulékok.

Az egészségbiztosítási rendszerek finanszírozásában tehát nagyobb szerepet kellene adni az általános költségvetési bevételeknek. Elsősorban az áfa emelését tartják megfontolásra érdemesnek a párizsi szakértők; a nyereség- vagy vagyoni típusú adók kevésbé jöhetnek szóba, és természetesen a személyi jövedelemadót sem tanácsos emelni, hiszen az kioltaná a járulékcsökkentés kedvező hatásait. A járulékköteles jövedelmek körének szélesítése (például a kamat- és más tőkejövedelmek bevonása) szintén jó eredménnyel kecsegtet. VG