Törvénytelen előjogok
Mol-ügy. A Mol-vitára is kiható döntést hozott az Európai Bíróság (EB) a milánói AEM SpA-ügy kapcsán. Kimondta: a közösségi joggal ellentétes a közjogi szervek azon előjoga, hogy valamely részvénytársaságban a részesedésükhöz képest aránytalan ellenőrzést gyakorolhatnak. Az AEM SpA Milánó városa által létrehozott, gáz- és villamosenergia-ellátás közszolgáltatással megbízott részvénytársaság. Privatizációja után a város 51 százalékos részesedése 33,4-re csökkent a cégben. Alapszabálya azonban a városnak jogot adott arra, hogy az igazgatótanácsi tagok legfeljebb egynegyedét közvetlenül kinevezze, és részt vegyen a nem általa közvetlenül kinevezett igazgatótanácsi tagok listás választásában. Így a város az igazgatótanácsban megőrizheti az abszolút többséget.
Ezt a Federconsumatori és más fogyasztóvédelmi szövetségek, valamint kisrészvényesek megtámadták, és vitatták az EB előtt az olasz polgári törvénykönyv azon cikkének a közösségi joggal való összeegyeztethetőségét is, amely erre alapot ad. Mivel az OMV a Mol elleni perében egyebek közt az állami befolyás fenntartására hivatkozik, ezért az EB-ítélet többek szerint a felperes malmára hajthatja a vizet. Más szakértők viszont arra figyelmeztetnek: minden ügyet a kereseti kérelemnek megfelelően és a maga összefüggéseiben kell elbírálni. Az EB az olasz szabályozás – és a közösségi jog – tükrében hozta meg ítéletét. Az OMV viszont egyértelműen arra hivatkozik, hogy a Mol alapszabálya ellentétes a magyar jogszabályokkal, arra nem, hogy az utóbbiak nem lennének összeegyeztethetők a közösségi joggal. KK
