BUX 42,987.81
+0.02%
BUMIX 3,815.98
+0.08%
CETOP20 1,817.1
0.00%
OTP 9,082
+1.02%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
0.00%
-1.14%
+2.76%
ZWACK 17,200
-1.15%
0.00%
ANY 1,545
-0.64%
RABA 1,170
+2.63%
-0.98%
+2.19%
0.00%
0.00%
+1.33%
+5.26%
-0.26%
0.00%
-0.12%
OTT1 149.2
0.00%
-0.45%
MOL 2,826
-1.26%
+0.52%
ALTEO 2,990
-0.33%
0.00%
-0.11%
0.00%
0.00%
0.00%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
-0.35%
0.00%
0.00%
SunDell 45,600
0.00%
+1.01%
0.00%
+2.07%
-14.09%
-0.37%
NUTEX 10.95
-2.67%
GOPD 12,400
0.00%
OXOTH 3,280
-6.29%
0.00%
NAP 1,230
0.00%
0.00%
-5.35%
Forrás
RND Solutions
Magyar gazdaság

Selmeczi 2 millió forinttal tartozik az adóhatóságnak

Selmeczi Gabriella 2 millió forinttal tartozik az adóhatóságnak immár 5 éve, pedig a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szerint ez gyakorlatilag lehetetlen – írja a Hírszerző.

Selmeczi Gabriella vagyonnyilatkozatában szerepel egy 2 millió forintos illetéktartozás, amit öt éve nem törlesztett az adóhatóságnak. A Miniszterelnökség a Hírszerzőnek azt válaszolta, hogy a képviselőasszony tájékoztatása szerint az illetéktartozás egy 2005-ös ingatlanvásárlás nyomán keletkezett, és részletfizetési lehetőséget kérelmezett az illetékhivatalnál, azonban a hivatal még nem bírálta el a kérelmet.

A NAV a Hírszerzőnek adott tájékoztatása szerint a hatósághoz beérkező részletfizetési kérelmek elbírálása folyamatos, és bár „néhány esetben előfordul az ügyintézési határidő túllépése, de ilyen esetekben sem évekről van szó”.

A NAV válaszában kitért arra, hogy a 2007. évben lezajlott illetékhivatali integráció (ekkor vonták az addigi illetékhivatalt az adóhatóság alá) következtében kialakult ügyirat-felhalmozódást 2010. első negyedévében munkaerő átcsoportosítás következtében már megoldották, és általánosságban elmondható, hogy a feladatellátás azóta is a rendes ügymenet szerint zajlik a jogszabályban meghatározott ügyintézési határidő betartása mellett. A 2010. évről származó kérelmek nyomán megkezdett, áthúzódó ügyek még vannak folyamatban, de ezek jellemzően még a törvényes ügyintézési határidőn belül zajlanak - írta a NAV kommunikációs osztálya.

Az adóhatóság ugyanakkor kiemelte, hogy tájékoztatása csupán általános jellegű, ugyanis a hivatali eljárás során tudomására jutott minden irat, adat, tény, körülmény tekintetében titoktartási kötelezettség terheli. Tehát a hivatkozott jogszabályi rendelkezések értelmében adótitoknak minősülnek a Selmeczi Gabriella részletfizetési kérelmének körülményeiről szóló információk is, ezért ezek közlésétől az adóhatóság elzárkózott.

A NAV válasza alapján annyi azonban megállapítható, hogy Selmeczi Gabriella részletfizetési kérelme - valamilyen okból - kimaradt az illetékhivatali ügyirat-felhalmozódást felszámoló 2010 eleji APEH-es kampányból – közölte a portál.

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek