BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Simor: Menjenek fel az IMF honlapjára megnézni a feltételeket

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság
Az IMF-hitelszerződést nem megalapozottan írták alá 2008-ban – mondta Rogán Antal a parlament gazdasági bizottságénak ülésén. Simor András MNB-elnök azt válaszolta: egy heteken, akár napokon belül bekövetkező állami és bankválságot sikerült akkor megállítani.

Az IMF-től lehívott hitel okozta döntően 2008-ban az államadósság megugrását – ismertették a nemrég elkészült ÁSZ-jelentést. A szándéknyilatkozat tartalmaz gazdaságpolitikai célokat, de számszerűsíthető konkrétumokat nem. Ráadásul a 2008. őszi lehívás után 2009 tavaszán kezdték csak felhasználni a hitelt, addig az MNB-nél volt a pénz. Emellett az akkori kormány a jegybankot bízta meg a felhasználással – idézték a számvevőszék megállapításait. Mint mondták, közel megduplázódott a kamat azzal, hogy az IMF-től kapott hitel a jegybanknál volt, a kormány pedig ezután devizakötvény-kibocsátásról döntött.

A hitelfelvétel gyorsasága mindenképp indokolt volt, a tárgyalófelek hozzáállása pedig példaértékű – válaszolt Simor András. Ezzel el tudták kerülni az állam fizetésképtelenségét, nem omlott össze a bankrendszer, és a forint zuhanása is megállt. Ha ez nem történik meg, akkor 2008 decemberében fizetésképtelenné vált volna az állam – mondta. Ehhez képest az év végén az árfolyam nem gyengült tovább, a hozamok helyreálltak, a külföldi bankok pedig legközelebb 2010 végén vontak ki pénzt az országból.

2008 harmadik negyedévében 66 százalékos volt az államadósság, ma ez 78, sőt, ha a nyugdíjpénztárakat nem államosítják, 84 lenne. A külső adósság akkor 49, most 48 százalékos. A folyó fizetési mérleg és a gazdasági növekedés is rosszabb – sorolta Simor. Pozitívumként azt lehet említeni, hogy az államadósság csökkent, de továbbra is sebezhetőek vagyunk. Ma mégis jobb a helyzet, mint 2008-ban, ennek azonban a nemzetközi környezet az oka szerinte.

A kilátások nagyon bizonytalanok voltak, amikor felvettük a hitelt, de a piacok megnyugodtak utána – véli a jegybankelnök. A kérdésre, hogy miért ő hívta fel az IMF-et, azt válaszolta: az akkori jogszabályok szerint egyedül ő tehette, de egyetértettek vele a politikai irányítók is. Menjenek fel az IMF honlapjára, és ott látni fogják, hogy minden országnak ugyanolyan feltételekkel adnak hitelt – mondta. Természetes, hogy 6 év futamidőre más kamattal adtak hitelt, mit 3 hónapra.

Három okból kellett segítséget kérni. A magyar állampapír iránt teljesen megszűnt a kereslet. Az OTP-részvény 14,5 százalékot vesztett egy nap alatt, és a forint ellen is megindult a spekuláció, mindez egy nap leforgása alatt – magyarázta az okokat Veres János akkori pénzügyminiszter. Önmagában a kapcsolatfelvétel másnap reggeli bejelentése elkezdte megnyugtatni a piacokat – emlékeztetett. Ilyenkor a piacot a pánik mozgatja, a kormánynak erőt kellett mutatnia, az IMF-megállapodás szerinte ennek a része volt.

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.