BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Óbudai gázgyári méreg: talajcsere kontra helyben tisztítás

Csak addig tart az egyetértés a Fővárosi Közgyűlés és az MVM között a volt Óbudai Gázgyár területén hátrahagyott talajszennyezéssel kapcsolatban, hogy azt meg kell szüntetni. Ám miközben a főváros a már korábban elhatározott, de a jogszabály által felülvizsgálandó teljes talajcsere mellett érvel az Óbudai Gázgyár kármentesítése érdekében, az állami vállalat a környező lakosságot kevésbé zavaró beavatkozást keres. Az új technológia keresésére tendert kíván kiírni.

A Fővárosi Közgyűlés halaszthatatlannak tartja és sürgeti a korábbi Óbudai Gázgyár területén a talaj- és talajvízszennyezés teljes körű és a környezeti kockázatok minimalizálásával történő megszüntetését a közgyűlésről tegnap kiadott MTI-tudósítás szerint. A közgyűlés felszólítja a kármentesítésre kötelezett MVM Next Zrt.-t a szükséges beavatkozások haladéktalan elvégzésére, a kormányt pedig az ennek érdekében szükséges tulajdonosi intézkedések meghozatalára.

Óbudai Gázgyár
A volt Óbudai gázgyár várja a kármentesítést / Fotó: Veres Viktor

A főváros nyitott kapukat dönget

Az MVM mindazonáltal már hozzálátott az előkészületekhez. A Világgazdaság információi szerint márciusban kiírna egy pályázatot a megfelelő kármentesítési technológia felkutatására. A sok évtizedes szennyezés felszámolása érdekében egyébként 2015-ben volt már egy nekifutás egy akkor kiválasztott, teljes talajcserét jelentő megoldással, amelyet az akkori kötelezett, a Főgáz Zrt. kezdeményezett. A kivitelezési pályázat azonban eredménytelen lett, mert az egyetlen ajánlattevő a becsült, mintegy tízmilliárd forintos költség kétszeresét kérte volna a munkáért. Időközben a kármentesítési határozat határidejét többször meg kellett hosszabbítani, a vízjogi engedélyét pedig megújítani, de az 2023 január 31-jén ismét lejárt.

Egy kormányrendelet új feladatot adott az Óbudai Gázgyár ügyében

Új helyzetet teremtett, hogy egy 2024. novemberi kormányrendelet alapján 2026. december 31-ig köteles felülvizsgálni a 2015-ben elfogadott műszaki tervet. Bár a felülvizsgálat eredménye lehet az is, hogy, hogy az adott technológia továbbra is a legjobb választás, esélyesebb, hogy az azóta eltelt időben született jobb megoldás is. Az új technológia keresése mellett elsősorban az szólhat, hogy a teljes talajcserés beavatkozás jelentősen zavarhatja a környék lakosságát: hosszú időn át teherautók tömege (napi 50-60 jármű) közlekedne a veszélyes hulladéknak minősülő talajjal a volt gázgyári terület melletti utakon azokat rongálva, a munkavégzés pedig zajjal és porral járna. Ráadásul egyelőre nincs az országban akkora veszélyeshulladék-lerakó, ahol elférne a 175 ezer tonnányi talaj. Ezért azt az ország több lerakója között kellene elosztani.

A közgyűlés többsége a talajcsere mellett állt ki

A tudósítás szerint a testület Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom fővárosi frakcióvezetőjének kezdeményezésére hozott fenti határozatát a képviselők 20 igennel, 10 nem szavazat ellenében fogadták el. A közgyűlés felkérte Karácsony Gergely főpolgármestert, hogy

  • a határozatról tájékoztassa a kormányt és az MVM Next Zrt.-t,
  • a mielőbbi kármentesítésről tárgyaljon velük,
  • majd annak eredményéről számoljon be a testületnek.

Arra is felkérték, hogy a kármentesítés érdekében tegyen meg minden szükséges jogi lépést, azaz lépjen be a fővárosi önkormányzat a környezetvédelmi hatósági ügyekért felelős helyettes államtitkárságnak a volt gázgyári területre vonatkozó korábbi beavatkozási és monitoring terv felülvizsgálatáról szóló határozatának megsemmisítése iránt indított közigazgatási perbe.

Vitézy Dávid szerint az állam 11 éve mondvacsinált okokkal folyamatosan kitolja a mentesítés határidejét, az MVM pedig – amelynek tavaly az első fél évben 222 milliárd forint nyeresége volt –, ha akarná, egy-két havi profitjából kármentesíthetné a területet.

Szabó Tímea (Párbeszéd-Zöldek) Óbuda-Békásmegyer országgyűlési képviselője is nehezményezte, hogy nem tudnak 20 milliárdot költeni a 200 ezer tonna mérgező anyag eltávolítására. Az óbudait az ország általa legnagyobb vegyianyag-szennyezésének nevezte, a szennyezésben súlyos rákkeltő anyagok is vannak. Hasonlóan érvelt Baranyi Krisztina (MKKP), IX. kerületi polgármester is, ő még idegkárosító anyagokról is beszélt. Több más felszólaló is felrótta az MVM-nek a munka eddigi halogatását.

Lehet jobb technológia is

Ugyanakkor Lehoczki Ádám (Fidesz-KDNP) arról beszélt, hogy az MVM-nek fel kell mérnie, modern vagy elavult technológiát választ-e. Gulyás Gergely Kristóf (Fidesz-KDNP) azt emelte ki, hogy akkor folyik szennyező anyag a Dunába, ha a vízállás extrém alacsony. A talajcsere kapcsán a lapunk által is említett, a környező lakosságot zavaró munkákról beszélt. 

Olyan megáldás mellett érvelt, amely a legjobb helyszíni tisztítást jelenti.

Jóváhagyásokra vár az MVM

Korábbi cikkünk szerint az MVM Next igazgatósága is szerdán (február 26-án) kívánt dönteni a kármentesítés technológiájának kiválasztását segítő pályázat kiírásáról. Nem tudjuk, megszületett-e a határozat, de azt igen, hogy a végrehajtásához szükség van a korábbi részvénytulajdonosok, vagyis a Fővárosi Önkormányzat és az E.ON előzetes hozzájárulására. A Fővárosi Közgyűlés határozata – bár a teljes talajcserés kárelhárítás mellett tette le a voksot – nem feltétlenül akadálya az MVM által tervezett pályázatkiírásnak, hiszen 

a technológiakeresés eredménye az is lehet, hogy mégis a talajcsere a legészszerűbb megoldás.

Az viszont nehezen megvalósítható fővárosi szándéknak tűnik, hogy szűnjön meg a korábban kiválasztott technológia felülvizsgálatának kötelezettsége.

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.