Vitatja a felelősségét a Kőolajkutató

A másodfokú eljárás során a Magyar Bányászati Hivatal (MBH) szakértői bizottságot állított fel, melynek tagjai a Rotary Rt., a Mol Rt. az MB Kőolajkutató Rt., valamint a műszaki egyetem szakemberei közül kerültek ki. A nyolc szakértő közül hatan úgy nyilatkoztak, hogy nem a vállalkozó, vagyis nem az MB Kőolajkutató Rt. felelősségi körébe tartozó ok vezetett a kitöréshez -- mondja Gulyás Ferenc, a szolnoki társaság termelési igazgatója.
A felelősség kérdése alapvető fontosságú az MB Kőolajkutató Rt. jövőjét illetően, mert minden jel szerint a Mol Rt. a másodfokú s immáron jogerős bányahatósági határozat miatt érvénytelenítette a Rotary Rt. értékesítésére meghirdetett pályázatot. A Mol Rt. igazgatósága tavaly decemberben, a pusztaszőlősi ügyben született elsőfokú és a szolnoki társaságot elmarasztaló határozatának ismeretében úgy döntött, hogy az MB Kőolajkutató Rt.-vel kezd tárgyalásokat a Rotary eladásáról. Ezek a tárgyalások megkezdődtek, s már a szövegegyeztetés stádiumába jutottak -- magyarázta a termelési igazgató, s ezért meglepetésként érte őket a hír a pályázat érvénytelenítéséről.
A Rotary Rt. értékesítésével kapcsolatban az igazgatóság végleges döntést mostanáig nem hozott -- hangsúlyozta Felkai György, a Mol Rt. kommunikációs igazgatója. Hozzátette: a megváltozott piaci körülményekre és a pusztaszőlősi ügyben hozott MBH-határozatra tekintettel döntött úgy, hogy érvényteleníti a pályázatot és új értékesítési eljárás előkészítésére utasítja a menedzsmentet.
A szolnoki cég kapacitását 98 százalékban a Mol Rt. kútjavítási, és egyéb szervizmegbízásai kötik le, ez idő szerint két élő megrendelésük van, amelyek teljesítésével egy héten belül végeznek -- mondta Gulyás Ferenc. Emellett az MBKV három berendezéssel már 10 éve dolgozik Szíriában, a Shell egyik leánycégének alvállalkozójaként, s a Shell által tavaly végzett biztonságtechnikai felülvizsgálaton 97 százalékos minősítést kaptak.
Az régóta nyilvánvaló, hogy a magyar piacon két fúrócégnek nincs elegendő hely, a Mol Rt. többek között ezért is döntött korábban a Rotary Rt. eladása mellett, amire annak menedzsmentje is pályázott a szolnokiak mellett, más ajánlatok viszont nem érkeztek. Mindenképen rendkívül nehéznek ígérkezik egy olyan köztes megoldás kialakítása, ami megnyugtatóan rendezi a Mol Rt. esetleges kártérítési igényét és hosszabb távon biztosítja az MB Kőolajkutató Rt. működőképességét.
Azt nem tudni még, hogy a másodfokú, ismét csak a szolnokiak felelősségét kimondó MBH-határozattal kapcsolatban, illetve a rotarys pályázat érvénytelenítésének ügyében az MB Kőolajkutató Rt. milyen lépéseket tesz. Ez a tulajdonosi hatáskörbe tartozik -- mondja Gulyás Ferenc --, ezért Magyarországra várják Mohammed Barwanit.
Nem lehet a folyamat egy részletét kiragadva értékelni az esetet, és ez alapján megállapítani az üzemzavar közvetlen okát sem lehet -- mondta a Világgazdaság érdeklődésére Jeney Zsigmond, a nyolctagú szakértői bizottság egyik tagja. Egyike volt azoknak, akik úgy nyilatkoztak, nem elsődlegesen a kivitelező felelős a pusztaszőlősi kútnál történtekért, jóllehet a kivitelezés során is történt számos hiba, de alapvetően tervezési és előkészítési hiányosságok vezettek a súlyos ipari balesethez.
Hasonlóan vélekedik Bencsik István, aki közelmúltbeli nyugdíjba vonulásáig a Mol Rt. kitörésvédelmi parancsnoka volt, 12 éven át. Azt mondja, egy kitörés sohasem egyetlen okra vezethető vissza, minden esetben több összetevője van egy ilyen eseménynek. A szakértőknek öt kérdésre kellett válaszolniuk, ez alapján Bencsik István úgy véli, egyértelműen kimondható, hogy a testület állásfoglalása szerint elsődlegesen, illetve kizárólagosan nem a kivitelező felelős a kitörésért.