BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Hátrányos különbségtétel



A törvény tiltja a munkavállalóknak - munkaviszonnyal öszsze nem függő körülmény miatti - hátrányos megkülönböztetését. Nem minősül azonban tiltottnak, ha különbségtétel szükséges, illetve objektív tényekkel indokolható - fejtette ki az alábbi ügyben a Legfelsőbb Bíróság (LB).

Többéves munkaviszony után mondott fel műszakvezető dolgozójának egy fürdőüzemeltető cég. Intézkedését azzal indokolta, hogy a társaság gazdaságossági szempontok alapján megváltoztatja a szervezeti struktúrát, amelynek következményeként a műszakvezető munkaköre megszűnik. A dolgozó jogellenesnek találta az intézkedést, és a bírósághoz fordult. Előadta, hogy munkahelyén nem volt átszervezés, a felmondás indoka valótlan, és - mivel munkakörére a fürdő üzemeltetéséhez szükség van - okszerűtlen is. A munkaügyi bíróság elfogadta érvelését. Kitért arra, hogy a társaság a bíróság többszöri figyelmeztetése ellenére sem bizonyította az átszervezést, illetve a felperes munkakörének megszüntetését. A másodfokú igazságszolgáltató fórum megerősítette az ítéletet, indokolásában diszkriminatív intézkedésnek minősítvén azt a körülményt, hogy a munkáltató női öltözőfelügyelőket kívánt alkalmazni.

A cég felülvizsgálati kérelemmel fordult az LB-hez. Egyebek közt azt sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság az átszervezésre vonatkozó tények bizonyítását várta el tőle. Felhívta a figyelmet arra, hogy téves a diszkriminációra vonatkozó bírói következtetés, hiszen a női öltözőben csakis női felügyelőket alkalmazhat.

Az LB nem találta alaposnak a beadványt. Hangsúlyozta, hogy a cég a felmondást átszervezéssel és a felperes munkakörének megszűnésével indokolta, tehát ennek alapján kellett a keresetet elbírálni, és a bizonyítás a munkáltatóra hárult. Azt pedig sem az első-, sem a másodfokú bíróság előtt nem vitatta, hogy a műszakvezető széles körű feladatokat látott el. Nem tett észrevételt a felperes által ismertetett szervezeti felállásra sem. A bíróság hiába figyelmeztette bizonyítási kötelezettségére, annak nem tett eleget. Az LB rámutatott: a hátrányos megkülönböztetést egyértelműen tiltja a törvény. Ám az nem tilos, ha szükséges, vagy objektív tényezőkkel indokolt, mint például a női öltözőben női felügyelő alkalmazása. Tehát nem feltétlenül hátrányos megkülönböztetés az, ha a cég női felügyelőket kíván felvenni.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.