Munkahelyi baleset
Kármegosztás alapjául csak a munkavállaló vétkes magatartása szolgálhat. Nem értékelhető a munkavállaló terhére a munkavégzésre kialakított, a cég által eltűrt gyakorlat, amely utóbb a munkahelyi balesetet előidézte, mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság (LB).
Az ügy anyagbeszerző felperese a raktárban, ahol rendszeresen árut vételezett - ahogy szokta - létráról emelte le a dolgokat. Megcsúszott, és súlyos, 50 százalékos munkaképesség-csökkenést okozó balesetet szenvedett. Munkáltatójától általános és nem vagyoni kártérítést követelt a bíróságon, ezt meg is ítélték. A bíróság szerint a cég ismerte és nem kifogásolta soha a dolgozó "önkiszolgáló" áruvételezését.
A cég fellebbezett. Szerinte a dolgozó volt a ludas: figyelmetlensége, óvatlansága közrehatott a baj bekövetkeztében. A másodfokú bíróság részben akceptálta ezt, és az elsőfokon megítélt összeget mérsékelte.
Az alperes szerint nem eléggé. Felülvizsgálati kérelemmel fordult az LB-hez. Állította: a kármegosztás módja jogszabálysértő, a baleset kizárólagos oka a dolgozó elháríthatatlan magatartása volt. Önként létrázott ahelyett, hogy mások segítségét kérte volna. Ezt azért kell különös súllyal értékelni, mert a felperes feladata volt a munkavédelmi szabályok betartatása.
Ám az LB nem találta alaposnak a kérelmet. Kiemelte: a dolgozó munkaviszonyával összefüggésben rokkant meg. A cég felelőssége akkor is fennáll, ha a baleset oka elháríthatatlan volt. Kármegosztás alapjául csak a munkavállaló vétkes magatartása szolgálhat. Az igen hosszú idő óta egységes bírói gyakorlat értelmében azonban nem értékelhető a munkavállaló terhére a munkáltató által eltűrt szabályellenes gyakorlat. Márpedig a tanúvallomások is hitelt érdemlően bizonyították, hogy az anyagbeszerzők maguk döntötték el, milyen módon emelik le a polcokról az árut, és ezzel a munkáltató egyáltalán nem foglalkozott, nem emelt szót a balesetveszélyes gyakorlat ellen. Ezért a dolgozó vétkességét a létra használata nem alapozza meg. A lába véletlenül csúszott meg. Enyhe gondatlanságát a baleset bekövetkeztében a másodfokú bíróság helytállóan értékelte, amikor csökkentette a megtérítendő kár összegét - szögezte le az LB.
