Tisztességtelen verseny
Tisztességtelen piaci magatartás annak a nyilvánosságra még nem hozott adatnak a pályáztatás során történő közlése, hogy a versenytárssal szemben felszámolási kérelmet nyújtottak be, és fizetésképtelenségét a bíróság első fokon, nem jogerősen megállapította - mutatott rá a szegedi ítélőtábla a következő perben.
Egy építőipari pályázat kiírója azzal fordult az egyik ajánlattevőhöz, hogy közölje: kezdeményezett-e felszámolási eljárást a tender egy másik pályázójával szemben. A felhívott cég tájékoztatta a kiírót, hogy kérelmére valóban megállapította a bíróság a versenytárs fizetésképtelenségét, és elrendelte annak felszámolását. Meg is nyerte a pályázatot a bajba jutott céggel szemben.
Az viszont beperelte az informátor vállalkozást. A versenytörvényre hivatkozva kérte a cég elmarasztalását és kártérítésre kötelezését. Az alperes azzal érvelt: a pályáztató vizsgálhatja az ajánlattevő alkalmasságát. Adatszolgáltatást kért tőle és olyan eljárásról, amelyben maga is félként vesz részt. Az információhoz egyébként az adott piaci körben bárki hozzájuthatott.
Az elsőfokú bíróság elutasította a felperes keresetét, aki fellebbezett.
A szegedi ítélőtábla a versenytörvényt idézve hangsúlyozta: tilos gazdasági tevékenységet tisztességtelenül - különösen a versenytársak, a fogyasztók törvényes érdekeit sértő vagy veszélyeztető módon, vagy az üzleti tisztesség követelményeibe ütközően - folytatni. Kifejtette, hogy a felek egy pályázat elnyeréséért versenyeztek. Az alperes a kért információt nem adhatta volna ki, mert az alkalmas volt a versenytárs hitelképességének, megbízhatóságának megkérdőjelezésére és arra, hogy őt a pályázatban előnyösebb pozícióhoz juttassa. Nem csak veszélyeztette a felperes érdekeit, meg is nyerte a tendert. Az ítélőtábla utalt arra, hogy a jogerős felszámolási végzést a Cégközlönyben kell közzétenni. A felperessel szemben hozott végzés nem volt jogerős. Nem helytálló tehát az az alperesi védekezés, miszerint az általa közölt adathoz bárki hozzájuthatott, mert a nem jogerős végzés még nem közzétett adat.
Az ítélőtábla így arra a következtetésre jutott, hogy az alperes megsértette a versenytörvényt, és az ebből eredő kár megtérítését a felperes követelheti. (KK)
