Elsüllyedő Mahart-privatizáció?
Megtámadta a Mahart személyhajózási cégének július végén lezárult privatizációját egy a tenderen el sem indult vevőjelölt - írja a Népszabadság. A Duna Klub Hotel Kft. állítólag többet adott volna a hét elejére tervezett szerződésaláírással az Európa Rendezvényiroda kezébe kerülő cégért.
Az érvényes ajánlatot adó egyetlen pályázónak ítélte oda július végén a Mahart Passnave Kft. 51 százalékos üzletrészét az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. A 600-700 millió forintra becsült adósságot görgető Mahart-leányvállalat 187 millió forint névértékű részesedését legnagyobb konkurense, az Európa Rendezvényiroda vásárolhatja meg. Feltéve, hogy a cég többi tulajdonosa nem él elővásárlási jogával, és a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Passnave Kft. privatizációjának dokumentációját megvásárló, ám a versenyben indulni nem tudó befektetők beadványa alapján nem talál kivetnivalót a másfél milliárd forintos üzleti értékű vállalkozásként emlegetett személyhajózás eladásában.
Törvénysértőnek tartja a Passnave Kft. privatizációs pályázatát Varga István. A Duna Klub Hotel (DKH) Kft. ügyvezetője szerint nem lehet véletlen, hogy miközben a Mahart cégének megvásárlása után hat befektető is érdeklődött, ajánlatot a második privatizációs kísérletnél is csak az Európa Rendezvényiroda adott. Úgy véli: a pályázatot megnyerő Európa-hajósok számára behozhatatlan előnyt jelentett, hogy az első, eredménytelenül zárult privatizációs fordulóban közösen indultak a Passnave 33 százalékos részesedését birtokló Masped Rt.-vel. A Mahart személyhajózási vállalkozását belülről ismerő kisebbségi tulajdonos révén ugyanis olyan információkhoz is hozzájutottak, amelyeket versenytársaiknak nélkülözniük kellett.
A GVH döntését és ezzel a privatizációs döntés megsemmisítését váró ügyvezető szerint cégük azért nem tudott elindulni a Mahart tenderén, mert nem jutott hozzá az ajánlattételt megalapozó legalapvetőbb információkhoz sem. Példaként azt említette, hogy a Passnave hitelszerződéseit a titoktartási nyilatkozat aláírása után sem ismerhették meg teljes egészében. Miközben ugyanis a személyhajózási vállalkozás szinte valamennyi vagyontárgyát jelzálog terheli, a pályázók előtt megnyitott adatszobában fellelhető dokumentumokban számos lényeges üzleti információt kitakartak. A Mahart, illetve az ÁPV Rt. igazgatóságához írt leveleik tanúsága szerint sérelmezték is, hogy az adatszobában az iratokba csupán betekinthettek, fénymásolatot viszont semmiről nem készíthettek. Emellett panaszolták, hogy a Mahart kérésre sem tájékoztatta a DKH Kft.-t a pályázat kiírásának napjáról és a beadás határidejéről. Ezt szerintük csak a bennfentesek ismerhették meg időben. (Népszabadság)
