A GVH segíti az uniós razziát
Hétfőn az európai villamos-ipari cégeknél ? többek közt az MVM-nél és a Mavirnál ? kutakodtak az uniós szakemberek, kedden és szerdán a nagy gázcégek kerültek sorra. A fő célpont a német E.On és az RWE, a Gaz de France, az olasz ENI, a belgiumi Distrigas and Fluxys és az osztrák OMV volt. Térségünkben egyedül Magyarországot tüntették ki érdeklődésükkel a revizorok. A fő panasz Magyarország ellen az, hogy a versenytársak nem jutnak be a villamos energia nagykereskedelmébe a hosszú távú áramvásárlási szerződések miatt. Az importmegállapodásokat pedig a szállítók hosszú távú kapacitáslekötései nehezítik meg.
A mostani nagyszabású vizsgálat fő oka az Európai Bizottság szóvivője szerint az, hogy a nagy cégek a jelek szerint korlátozzák a kisebbek hozzáférését a vezetékekhez és a tárolókhoz, s feltehetően piacmegosztó háttér-megállapodásokat is kötöttek. Az Európai Bizottság versenyjogi biztosának szóvivője, Jonathan Todd ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a vizsgálat megindítása nem jelenti egyenesen azt, hogy az adott cég valóban vétkes lenne. Ha viszont annak találják, éves globális árbevételének akár 10 százalékát is elviheti a rászabott bírság.
Az energiapiaci verseny erősítése az év eleji gázszállítási zavarok kapcsán került előtérbe az unióban. A felhasználók egyre jobban függnek az orosz gázszállításoktól, miközben egyre többet kell fizetniük az energiahordozókért. Nem érdektelen az európai energiaipar konszolidációjának módja sem ? mutat rá a Financial Times.
A GVH-nak a villamosenergia-piacot érintő ágazati vizsgálati jelentésében már szerepeltek esetleges konkrét versenyfelügyeleti eljárások megindítására vonatkozó információk. Az előkészítés megtörtént, de az eljárást a Európai Bizottság verseny-főigazgatósága magához vonta, így most ők vizsgálódnak. Ez összefüggésben lehet a közösségi szinten is folyó villamosenergia-piaci ágazati vizsgálattal, illetve azzal, hogy az uniós villamos energiai piacnyitás sikeres végigvitele stratégiai feladatnak tekinthető ? közölték a Világgazdaság kérdésére a Gazdasági Versenyhivatalban, a magyar energetikai cégeknél tartott meglepetésszerű bizottsági fellépés kapcsán.
Elmondták: az előzetes értesítés nélküli helyszíni szemle nem egyedi eset, ezzel gyakran él a bizottság, amikor versenyellenes tevékenységet feltételez. Az idevágó együttműködési szabályok a közösségi versenyjog egységes alkalmazását, a hatósági fellépés hatékonyságát és a kölcsönös eljárási segítségnyújtást szolgálják. A bizottság az előtte folyó ügyekben megküldi a tagállami versenyhatóságnak a fontosabb bizonyítékok másolatát, illetve kérésre átadja az ügy megítéléséhez szükséges minden más irat másolatát.
Határozathozatal előtt ? ha az érintett vállalkozások elmarasztalását vagy valamilyen intézkedés elrendelését tervezi ? mindig konzultál a versenykorlátozó magatartásokkal és a gazdasági erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal, amelynek munkájában részt vesznek a tagállamok képviselői is. A GVH várhatóan aktív szerepet vállal ebben a folyamatban.
Az Európai Unió Hajnali razziás gyakorlata
A rajtaütésszerű kartellellenes vizsgálatok az Európai Bizottság versenyfelügyeleti tevékenységének leglátványosabb és leghatékonyabb eszközei közé tartoznak.A ?hajnali razziák? során váratlan helyszíni ellenőrzésekkel keresnek bizonyítékokat a versenyszabályok megsértésére, például versenytárs cégek tiltott együttműködésére.
A bizottsági nyomozók betekinthetnek bármely vállalati szerződésbe, feljegyzésbe, számítógépbe, fájlba, íróasztalfiókba, vállalati autóba, e-mailes postafiókok üzeneteibe.
Előszeretettel nézegetik a naptárakat, az úti jelentéseket, a főbb vevőkről vezetett iratgyűjtőket, az eladási részlegeknek adott utasításokat. A kézzel írt fecniket is vizsgálhatják, gyakran éppen ezek között bukkannak bizonyítékra. Sok vezető ugyanis a saját maga számára írt papírokon kevésbé titkolózik, mint a hivatalos iratokban. A felső vezetők lakását is átkutathatják a nyomozók. Ám eredeti iratot nem vihetnek el, s mindent kötelesek két példányban lemásolni. Az egyiket a cégnél kell hagyniuk, hogy a vállalati vezetők is tudják, pontosan mit vittek el tőlük.
Nem nézhetnek bele olyan dokumentumba sem, amelyet valamilyen jogi határozat, bírói vagy más hivatali döntés védettnek minősített. Ezeket célszerű összegyűjtve, egy iratgyűjtőben tárolni.
A ?hajnali razziák? során váratlan helyszíni ellenőrzésekkel keresnek bizonyítékokat a versenyszabályok megsértésére, például versenytárs cégek tiltott együttműködésére.
A bizottsági nyomozók betekinthetnek bármely vállalati szerződésbe, feljegyzésbe, számítógépbe, fájlba, íróasztalfiókba, vállalati autóba, e-mailes postafiókok üzeneteibe.
Előszeretettel nézegetik a naptárakat, az úti jelentéseket, a főbb vevőkről vezetett iratgyűjtőket, az eladási részlegeknek adott utasításokat. A kézzel írt fecniket is vizsgálhatják, gyakran éppen ezek között bukkannak bizonyítékra. Sok vezető ugyanis a saját maga számára írt papírokon kevésbé titkolózik, mint a hivatalos iratokban. A felső vezetők lakását is átkutathatják a nyomozók. Ám eredeti iratot nem vihetnek el, s mindent kötelesek két példányban lemásolni. Az egyiket a cégnél kell hagyniuk, hogy a vállalati vezetők is tudják, pontosan mit vittek el tőlük.
Nem nézhetnek bele olyan dokumentumba sem, amelyet valamilyen jogi határozat, bírói vagy más hivatali döntés védettnek minősített. Ezeket célszerű összegyűjtve, egy iratgyűjtőben tárolni.-->
