BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Megvannak a felelősök? A Siemens és a TEN-T a hibás felsővezeték-szakadásért?

Az origo internetes portál utánajárt, hogy a 4-6-os villamosvonal felsővezeték-korszerűsítésével megbízott Siemens cég hogyan vélekedik a Budapesti Műszaki Egyetem által készített szakmai jelentésről.

A cég egyelőre még tanulmányozza a dokumentumot, a BME mérnöke, dr. Kováts László Dezső, aki a műszaki vizsgálatot készítő szakemberek irányító témavezetője azonban elmondta, hogy a kollégáival közösen készített dokumentum szerinte minden korábban felvetett kérdésre választ ad, így arra a felelősséget boncolgató, a felügyelőbizottság által korábban megfogalmazott kérdésre is, hogy a BKV "a kivitelező kiválasztásában, továbbá a munkavégzések ellenőrzésében kellő gondossággal járt-e el".

A szakvélemény azt mondja ki, hogy a BKV nem hibázott, hiszen a Siemenst bízta meg a felsővezeték átalakításával, a Combino villamosokat szállító cégtől pedig "elvárható lett volna", hogy problémamentesen összehangolja a járművek üzemeltetését és az átalakított áramellátó rendszert. A jelentés a gondatlan ellenőrzés vádja alól is felmenti a közlekedési társaságot, mivel az általa választott műszaki ellenőr jó referenciákkal rendelkezett, az ellenőrzés ellenőrzése pedig nem gyakorlat és nem is előírás. A meghibásodásokért a dokumentum szerint a tervezés és az ütemezés sem hibáztatható.

Az üzemzavarokat a jelentés szerint az okozta, hogy a Siemens által megbízott alvállalkozó, a TEN-T Rt. "hallgatólagosan csak ideiglenes kivitelezést végzett" a felsővezetékek magassági beállítása során, mivel ősszel a felsővezetékhez a tartósodronyok cseréje miatt még úgyis újra hozzá kell nyúlni. A BME szakemberei nyíltan leírták, hogy a TEN-T Rt. által végzett munka minőségileg erősen kifogásolható, a céget azonban nem a BKV, hanem a fővállalkozó, a Siemens vonta be a kivitelezésbe. A vizsgálat egyébként hangsúlyozza, hogy nem találtak olyan adatot, amely arra utalt volna, hogy a Siemens a felvállalt kivitelezés során az elvárható technológiai irányítást, műszaki támogatást, tervezést és szervezést az általa megbízott alvállalkozó számára biztosította volna. (origo)

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.