CEMI: Egy vagy több biztosító? Nem ez a lényeg
Nem a biztosítói modellváltás jelenti az egészségügyi reform kulcsát, derül ki a Central European Management (CEMI) legújabb tanulmányából, amit a Népszabadság ismertet. Ennek oka, hogy az átalakítás eredményességéhez az nem elegendő, amíg nem szigorítják a kórházak gazdálkodási feltételeit. A minőségjavulásra szinte semmi esély, ha a rosszul működő kórházakat nem fenyegeti a felszámolás vagy a menedzsment leváltásának veszélye, jelentik ki a szakértők. Példaként Ausztriát és Szlovákiát említi a tanulmány. Az előbbiben a kórházak jól működnek egyetlen finanszírozó mellett is, míg a szlovák kórházak veszteségeit az állam mindig kipótolja, így a több-biztosítós rendszer nem tudja hatékony gazdálkodásra kényszeríteni az intézményeket.
Fontos tény: az egybiztosítós rendszert működtetése kevesebbe kerül, mivel esetében a több-biztosítóssal szemben nincsenek sem marketing, sem ügyfélszerzési kiadások.
Egy uniós kutatás szerint az orvosi ellátás színvonala független a finanszírozási technikától. A legjobb egészségügyi szolgáltatást nyújtó országokban azonban közös a szolidaritási elvű nemzeti kockázatközösség léte, hívja fel rá a figyelmet a CEMI.
Arra, hogy a magánbiztosítók válogatnának a szolgáltatók között, az OECD-országok adatai szerint, Európában sehol nincsen példa.
