Miért taktikáznak az élelmiszerhamisítók ügyében? Vádemelés?
A Pest megyei állat-egészségügyi hatóságok tavaly december elején leplezték le a M.E.G.A. Trade Kft. törökbálinti telephelyén zajló átcímkézéseket. A közvéleményt hetekig lázban tartó ügyben a céget azzal vádolták: lejárt szavatosságú külföldi árukra ragasztottak sokkal későbbi lejáratra szóló magyar címkéket, így tették ismét eladhatóvá a termékeket. A M.E.G.A. Trade a legnagyobb áruházláncok beszállítója volt - az ügyben nyomozás is indult - írja a Népszabadság.
Ám az azóta eltelt kilenc hónap alatt nem sikerült vádat emelni a cég két ügyvezetője ellen. A M.E.G.A. Trade-ügyben jelenleg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) folytatja a vizsgálatot. Az NNI sajtóreferense, Horváczy Emese a napilapnak elmondta: rossz minőségű termék forgalomba hozatala miatt két gyanúsított ellen folytatnak nyomozást. Arra a kérdésre, hogy miért húzódik el a nyomozás az egyébként már tavaly decemberben igencsak átvizsgáltnak tűnő ügyben, azt a választ kapták, hogy a "tényállás megnyugtató tisztázásra hosszabb időre van szükség".
Hogy mit kell a tényállás megnyugtató tisztázása alatt érteni, azt javarészt Farkas Norbert alezredestől, a budaörsi rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetőjétől tudta meg a lap, ahol a M.E.G.A. Trade után, karácsony előtt egy nappal lebukott, szintén törökbálinti Pálma Fruit 90 Kft.-ről érdeklődtek. (A M.E.G.A. Trade ügyben is a budaörsi rendőrkapitányság kezdte el a nyomozást. Később azonban kiderült, hogy a M.E.G.A.-ügy több megyére kiterjed, illetve külföldi vonatkozásai is vannak, így került az eljárás az NNI-hez.)
A Pálma Trade 90 Kft.-t is azzal gyanúsítja a hatóság, hogy portékáját átcímkézte, illetve lejárt szavatosságú termékeket árult - zömmel kisboltos ügyfeleinek. Úgy tudjuk: azóta sem merült fel olyan adat, ami a két cég közötti kapcsolatra utalna. Hasonlóságok azonban vannak, különösen a nyomozás menetét illetően: mindkettő jócskán elhúzódik.
Mint Farkas Norbert elmondta, a Pálma ügyében azért nem történt vádemelés, sőt, azért csak ismeretlen tettes ellen folyik a nyomozás, mert a hatóságoknak a személyi felelősség megállapításához, illetve a sikerrel kecsegtető vádemeléshez lényegében évekre visszamenőleg fel kell térképezni a vizsgált cég forgalmát és ügyfélkörét. Az általunk megkeresett illetékesek elmondták, hogy a M.E.G.A., de a Pálma esetére is igaz: ha csak a zárolt raktárkészletek alapján indítanak eljárást, úgy csak a rossz minőségű termék forgalomba hozatalának kísérletéért lehet megvádolni a tulajdonosokat.
A M.E.G.A.-nál összesen 360 átcímkézett tételt találtak - ebből azonban 260 esetben nem lehet tudni, hogy mi volt az eredeti lejárati dátum.
A lap úgy tudja, hogy a M.E.G.A.-ügy jókora szakértői erőforrásokat vont el a Pálma Fruit 90 Kft.-vel kapcsolatos nyomozástól - alkalmasint ennek is betudható, hogy ott már ismert személyek ellen folyik a nyomozás. Bár meglehet, hogy ez akár taktikai húzás a rendőrség részéről. Ismeretlen tettes ellen folyó nyomozást ugyanis gyakorlatilag bármeddig lehet nyújtani.
