Többen tovább nyirbálnák a törvényt
Miközben az Országgyűlésben tegnap megkezdődött az egészségbiztosítás átalakítását célzó törvény vitája, a Parlament falain kívül is újabb front nyílt. A Magyar Orvosi Kamara (MOK) elnöke 1999-es dokumentumokat felmutatva igyekezett lejáratni az egészségpolitikában ma is meghatározó szerepet játszó szocialista Kökény Mihályt és (az akkor Fidesz-színekben politizáló, ma a liberális Egészségügyi Minisztérium államtitkári posztját betöltő) Kincses Gyulát.
A pénztárakról szóló törvényhez módosító indítványokat az általános vita jövő heti lezárásáig lehet benyújtani, s az MSZP több tucatot is beterjeszt majd – ez tegnap is nyilvánvalóvá vált –, a többi között annak érdekében, hogy összesen minimum 300 milliárd forintot kapjon az állam az egészségbiztosítási pénztárak kisebbségi tulajdonrészének értékesítéséért. A szocialisták ragaszkodnak az úgynevezett menedzsmentjogokhoz: az igazgatóságban a többségi (állami) tulajdonos adná a többséget és az elnököt is, de a vezérigazgatót a kisebbségi tulajdonos jelölhetné. Utóbbié lenne a napi irányítási felelősség, az igazgatóság a fontos ügyekbe szólna bele. Emellett az MSZP módosítaná a törvényi menetrendet is: egyfordulós pályáztatást szorgalmaz, azért, hogy a pénztárak valódi működése már 2009. január 1-jével, ne pedig júliustól kezdődhessen. De az MSZP ezek mellett újraszabná a pénztáralapítás egész folyamatát és a tőkeemelés szabályait is.
Ezeket a részletkérdéseket azonban kerülték tegnap a vita vezérszónokai. Kökény Mihály (MSZP) itt jelezte, hogy frakciója módosításokkal tudja csak elfogadni a törvényt. Navracsics Tibor (Fidesz) szerint az ágazatból a konvergenciaprogram miatt kivont 250 milliárd forint szükségintézkedés, nem pedig reform. Az SZDSZ szónoka, Béki Gabriella a jelenlegi rendszer elavultságát taglalta, a KDNP szerint a javaslatot – amelyet az MDF sem tud támogatni – vissza kell vonni. Expozéjában Horváth Ágnes egészségügyi miniszter többek között kiemelte: a tervezet szerint a kasszák legfontosabb döntéshozó szerve a közgyűlés, amelyben a tulajdonosok a tulajdonuk arányában vesznek részt, az igazgatóság feladata a pénztárak operatív vezetése. Az igazgatóság elnökét a kisebbségi tulajdonos adja, a felügyelőbizottságban az állam lesz többségben.
A szocialisták lapunknak kijelentették: nem kívánnak engedni a tervezett változtatásokból; szerintük csak az SZDSZ köthet kompromisszumot.
A vitával egy időben a MOK elnöke, Éger István sajtótájékoztatóján – dokumentumokat felmutatva – arról beszélt, hogy a véleménymódosulás mindenkinek joga ugyan, de csak ha az nem a társadalom rovására történik. Éger szerint ekkora fordulatot egy az ország elkövetkezendő évtizedeit meghatározó ügyben nem lehet megtenni, még akkor sem, ha a kisebbik koalíciós partner akaratának kell megfelelni. A magukat ma hitelesnek tartó politikusok véleménye pár év alatt ekkorát nem változhat – jelentette ki Éger, aki bízik abban, hogy a köztársasági elnök elfogadja a civilek tb-reform-kezdeményezését, s egy kompromisszumos törvényjavaslat kerülhet a Országgyűlés elé. NTE–TE
Készülő módosítások
(szocialista)A pénztáralapítás szabályai
A tőkeemelés szabályai
A kisebbségi tulajdonrész értékesítéséből befolyó összeg
A menedzsmentjogok átalakítása
A pályázati rendszer átalakítása
A pénztáralapítás szabályai
A tőkeemelés szabályai
A kisebbségi tulajdonrész értékesítéséből befolyó összeg
A menedzsmentjogok átalakítása
A pályázati rendszer átalakítása Ki mit mondott 1999-ben Kökény Mihály: „...a versengő több-biztosítós rendszer hibája, hogy aláaknázza az esélyegyenlőséget és a társadalmi szolidaritást... A biztosítók nem a betegekért, hanem a bevételért versengenek.” „Elengedhetetlen, hogy a parlamenti pártok együttműködésével, széles körű társadalmi egyetértésre alapozva elkészüljön ... az egészségügy átalakításának tízéves terve.”
Kincses Gyula: „A társadalombiztosítás egységes rendszerének fenntartása az indokolt, beleértve az egykifizetős modellt is...”
(A MOK által bemutatott dokumentumok szerint)-->
