Egyre kínosabb percek a BKV-botrány miatt

Felidézte: amikor az fb-t megbízták az AAM tanácsadói szerződéseinek áttekintésével, az AAM által készített anyagokat a BKV-nál egy "titokszobában" lévő számítógépen mentették el, és ezt az adatállományt minden fb tag és közgyűlési képviselő megtekinthetette.

Az anyagok között talált rá a vezérigazgató-helyettes levelére.

"Én sem értem, hogy hogyan, de a vezérigazgató és környezetének teljes levelezése ott volt a titokszobában, és nem véletlenül, hanem mert ezeket az AAM megkapta. Azt, hogy a BKV miért adta ki teljes belső életét és levelezését az AAM-nek, nem tudom" - tette hozzá. Mint mondta, ezeket az anyagokat megnézhették, de nem kaphatták meg. Ezért kérték az anyagok kiadását Balog Zsolt megbízott vezérigazgatótól, aki elutasította a kérést, majd Demszky Gábor főpolgármester utasítására mégis megkapták az anyagot DVD-n.

Vitézy Dávid megjegyezte: még mielőtt hivatalosan megkapta volna a DVD-t, hozzá és több fb-taghoz és képviselőhöz is eljutott - ismeretlen forrásból - a később hivatalosan is megkapott DVD anyaga.

Elmondása szerint a titokszobában megismert anyag megegyezett az ismeretlen forrásból származó DVD és a hivatalosan megkapott DVD anyagával, így ott volt benne a vezérigazgató-helyettes levele is. "Nem tudom, hogy kerültek oda ezek a levelek, ezt a BKV-nak és az AAM-nek kell tisztáznia" - mondta.

Az fb-tag nem tudott válaszolni arra sem, hogyan kerülhetett a május 19-ei levél az AAM-hez, amikor a szerződést már április 23-án felbontották. Vitézy Dávid azzal kapcsolatban, hogy a BKV következetesen "valószínűleg manipulált" levelekről beszél az ügyben, azt mondta: ha valóban manipulált a levél, akkor az a kérdés, hogy "ki manipulálta és miért, ki akarta félrevezetni az fb-t és miért".