Forradalom előtt a társasági jog
Poiares Maduro a Baján bejegyzett Cartesio Oktató és Szolgáltató Bt. ügyében foglalt állást. A vállalat 2005 novemberében arra kérte a cégbíróságot, hogy jegyezze be a cégnyilvántartásba székhelyének Magyarországról Olaszországba való áthelyezését úgy, hogy továbbra is hazánkban létrehozott, a magyar társasági jog hatálya alá tartozó társaság maradjon. A cégbíróság elutasította a kérelmet, mondván: ez ellentétes lenne a magyar törvényekkel. Az ügy a Szegedi Ítélőtábla elé került, amely az Európai Bírósághoz fordult annak eldöntésére, összeegyeztethető-e az uniós joggal a székhely áthelyezésének korlátozása.
A főtanácsnok tegnap kiadott véleményében – amely jogilag nem köti a luxembourgi bírák majdani ítéletét, ám az esetek többségében megelőlegezi azt – megállapítja: a magyar szabályozás kedvezőtlenebbül kezeli a határon átnyúló székhely-áthelyezési kérelmeket azoknál, amelyek a Magyarországon belüli költözködésre vonatkoznak. Ez a diszkrimináció elsősorban a kis- és közepes vállalkozásokat sújtja, hiszen jelentős idő- és pénzráfordítással új céget kell alapítaniuk ahhoz, hogy másik tagállamba helyezzék át tényleges gazdasági tevékenységüket.
