Utazási árajánlatok
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságNem sért fogyasztóvédelmi szabályt, ha az utazási iroda szórólapján a részvételi díjtól elkülönülten, de összegszerűen megjelölve feltünteti a külön fizetendő tarifákat – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság a következő jogvitában.
Az utazási iroda egy egyiptomi utazás akciós ajánlatáról bocsátott ki szórólapot, amelyet 105 ezer forintért hirdetett meg. A szórólap alsó részén tüntette fel a külön fizetendő díjakat (repülőtéri illeték, vízum stb.). Mindezeket összeadva az akciós út ténylegesen 143 ezer forintba került. Ezt a fogyasztóvédelmi hatóság állapította meg, amikor is az irodában ellenőrzést tartott. Megbírságolta a céget, és kötelezte, hogy az út árát a jogszabály előírásai szerint tüntesse fel. A másodfokú hatóság a határozatot helybenhagyta.
Az iroda a bírósághoz fordult. Keresetében kifejtette: a szórólapon minden díj fel van tüntetve, így egyértelmű, hogy az utasnak mennyit kell fizetnie. A megyei igazságszolgáltató fórum elfogadta érvelését, és a hatósági határozatokat hatályon kívül helyezte. Az ítélet indoklása szerint a szórólap tartalmazza a részvételi díjat, és külön megnevezi azokat a tarifákat, költségeket, amelyeket a résztvevőnek fizetnie kell, ha teljes körűen igénybe veszi az iroda szolgáltatásait.
A jogerős ítélet ellen a fogyasztóvédelmi hatóság felülvizsgálati kérelemmel élt a Legfelsőbb Bírósághoz. Hivatkozott a fogyasztóvédelmi, az utazási szerződésről, valamint a szolgáltatási árak feltüntetéséről szóló szabályokra. Hangsúlyozta, hogy a szolgáltatás díjának meghatározása csakis akkor fogadható el, ha az tartalmazza az egyéb járulékos költségeket is. Nem elégséges tehát, ha a fogyasztó a szórólapon feltüntetett árakat összeadva tájékozódik a szolgáltatás díjáról.
Az LB nem találta alaposnak a kérelmet. Egyetértett ugyan azzal, hogy nem kívánatos külön feltüntetni a kötelezően felszámítandó díjakat, hiszen az ártájékoztatás célja, hogy a fogyasztó összehasonlíthassa az egyes szolgáltatások költségeit. A hivatkozott jogszabályokból azonban nem vezethető le olyan tilalom, miszerint a szolgáltatás díja elkülönítve nem, csak egységesen, egy összegben tüntethető fel a fogyasztói tájékoztatón. Nem jogszabálysértő tehát a jogerős ítélet – mondta ki az LB. KK
Új jogszabályok
- az agrárkár-enyhítési eljárásról (MK 2009/41. sz.)- a közlekedési bírságokról (MK 2009/42. sz.)
- a közlekedési bírságokról (MK 2009/42. sz.)-->
