Jogos beszámítás

A kártérítés a károsodás bekövetkeztével nyomban esedékes. A követelés lejártának nem előfeltétele sem a számlakibocsátás, sem a kötelezett előzetes írásbeli felszólítása – hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő jogvitában.

Az ügy felperese több mint 30 ezer eurót követelt a külföldi alperes cégtől. Azt sérelmezte, hogy ilyen értékű dekorációs anyagokat vásárolt tőle, ám nem egyenlítette ki a számlát. A bíróság helytadott a keresetnek. Ugyanakkor elutasította az alperes beszámítási igényét, amelyet egy korábbi hibás szállítmányból eredő kárra alapozott. A bíróság azt mondta: azért nem jogos a kártérítési igénye, mert az ominózus követelésről nem állított ki számlát, és egyéb módon sem szólította fel a felperest teljesítésre.

Az alperes fellebbezett, és beadványát a Győri Ítélőtábla alaposnak találta. Rámutatott: az elsőfokú bíróság nem tisztázta a tényállást. A perben először is meg kellett volna állapítani, hogy – eltérő honosságú gazdálkodó szervezetekről lévén szó – melyik állam joga alkalmazandó. Az elsőfokú bíróság automatikusan a magyar polgári jogi szabályok szerint döntött.

Ugyanakkor tévesen is értelmezte a hazai rendelkezéseket. A kártérítés ugyanis a károsodás bekövetkeztével nyomban esedékessé válik. A követelés lejártának sem a számlakibocsátás, sem a kötelezett előzetes felszólítása nem előfeltétele. Nem feltétel a beszámítási nyilatkozat sem. Az alperes kártérítési követelése tehát beszámításra is alkalmas. A követelést ezért – ha a magyar jogot kell alkalmazni, illetve ha az idevágó külföldi szabályok nem tartalmaznak eltérő rendelkezéseket – érdemben kellett volna vizsgálni. Ennek során fel kellett volna tárni az alperes által megjelölt szerződés tartalmát, és tisztázni, hogy a felperes megfelelően teljesítet-te-e az abban foglaltakat. Amennyiben nem, úgy meg kellett volna állapítani az alperesnél okozott kár mértékét. Mivel a bíróság mindezt nem tisztázta, így nem hozhatott megalapozott döntést. Erre figyelemmel az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a bíróságot újabb tárgyalásra, új határozat meghozatalára utasította. VG

a veszélyes áruk vasúti fuvarozásáról (MK 2009/113. sz.)

a veszélyes áruk vasúti fuvarozásáról (MK 2009/113. sz.)

-->