BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Választási gázárcsatározás

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság
Politikai döntés született az április 1-jétől hatályos, egyetemes piaci gázárról: átlagosan 10,1 százalékos lesz a drágulás. A kormány elégedett, mert az ár kisebb lett az eredetileg indokoltnál, az MSZP és a Fidesz viszont semekkora emelést sem tart elfogadhatónak. A gázárak rendezése mellett a következő kormányra marad a gázártámogatás megszüntetése is. A hazai lakossági gázárak a legmagasabbak közé tartoznak a térségben. Tegnap sokkolta Európát az a később cáfolt bejelentés, miszerint négy évet csúszhat a nagyobb gázbiztonságot és talán olcsóbb gázt is ígérő, uniós támogatású Nabucco gázprojekt.

A kormány úgy módosította az egyetemes piaci gázárképzés szabályait március 15-i rendeletében, hogy most, vagyis az április 1-jétől hatályos gázáremelés – s kiváltképp a választások – előtt hasson minden olyan elem, ami lefelé kényszeríti a gáz árát. A drágító hatások majd később, az új kormány alatt jelentkeznek. Az új kormány feje fájhat majd amiatt is, hogy április 1-je helyett csak három hónappal később szűnik meg a gázártámogatás.

Az átlagos áremelés mértéke 10,1 százalékos, a növekedés fogyasztói csoportonként 9,5–12,0 százalék közötti a Magyar Energia Hivatal (MEH) közleménye szerint. Ezen belül a lakosság számára átlagosan 9,5 százalékkal lesz drágább a gáz, mint január 1-jétől. Mindebből saját közleményében azt domborította ki a kormány, hogy intézkedése nyomán az emelés 8 százalékkal lett kisebb a korábban vártnál. Hozzátesszük, csak 6-7 százalékkal, ugyanis a MEH a március 15. előtti érvényes árképzés alapján 16-17 százalékos drágulást valószínűsített. A lapunk által megkérdezett szakértők szerint komoly hátulütői is vannak annak a technikának, amellyel a kormány belenyúlt a gázárképzésbe. Azt mondják, hogy például a tárolói gázkészletek teljes körű elszámolásának új módja elvonja a tárolói optimalizációs lehetőségeket. Ez rontja a szolgáltatók működésének gazdaságosságát, csökkenti gázkészletezési hajlandóságát, mindez pedig árt az ellátásbiztonságnak. A megoldás mellesleg egyben beavatkozás a benchmarkalapon létrehozott gázármodellbe is. Problémás az is, hogy a tárolóba besajtolható, illetve onnan kivehető, úgynevezett mobil gáz árának meghatározásakor az eddiginél gyorsabban érvényesülnek a makrogazdasági hatások. Igaz, hogy ez április 1-jétől lefelé nyomja az árat – ez volt a cél –, ám ha romlik a makrogazdasági környezet, gyorsabban röpíti majd fölfelé, mint amit a korábbi képlet diktálna. Ez a megoldás azért is furcsa, mert miközben az egyetemes piaci szabályozás a kis alkuerejű vásárlók érdekei védelmére hivatott, most a korábbinál mégis kicsit nagyobb kockázatnak teszi ki őket.

Ráadásul nem is érvényesülhet teljes körűen a tárolt készlet elszámolására vonatkozó módosítás, hiszen nem tárol minden egyetemes szolgáltató gázt. Ezért született a harmadik módosítás, amely szerint a gáznagykereskedőnek úgy kell a továbbiakban (kötelezően) felajánlania gázt az egyetemes szolgáltatónak, hogy abban már figyelembe veszi a tárolt gáz készletértékének az előbb említett, új módon történő elszámolását. Ennek az „átgyűrűztetésnek” a kimenetele azért kérdéses, mert az új szabályok szerint felajánlott gázt – illetve annak árát – az egyetemes piaci kereskedőnek nem kell elfogadnia.

Meglesz a böjtje annak is, hogy a második negyedév helyett leghamarabb a harmadikban számolhatják el áraikban az egyetemes szolgáltatók azt a hiányt, ami az első negyedévben keletkezett náluk egy kiegészítő árelem kapcsán. Ez az elem tavaly került be a gáz árába azért, hogy általa bizonyos tartalék jöjjön létre a szolgáltatóknál, hogy 2010. január 1-jén a piaci által indokoltnál kisebb lehessen a gázáremelés. Kisebb is lett, de a vártnál nagyobb hideg miatt nagyobb volt a fogyasztás is, így a szolgáltatók több pénzt adtak vissza a fogyasztóknak, mint amennyit azok a pufferelemen keresztül befizettek. Igaz, hogy a visszafizetés áprilisról júliusra csúsztatása miatt is kisebb a mostani áremelés, viszont ugyanez a tétel július 1-jétől már nagyobb lesz, mert e hiányra a kereskedőknél rárakódnak a finanszírozási költségek is. VG

Árképlet-módosítás

(elemek, amelyek elszámolása változott)

a tárolói gázkészletek elszámolása

a mobilgáz-készlet elszámolása

a gáz kötelező felajánlása

a kiegyenlítő elem elszámolása

Forrás: VG-gyűjtés



a tárolói gázkészletek elszámolása

a mobilgáz-készlet elszámolása

a gáz kötelező felajánlása

a kiegyenlítő elem elszámolása

Forrás: VG-gyűjtés Tiltakozások Szanyi Tibor, az MSZP szakpolitikusa csütörtökön a hírügynökségnek azt mondta, hogy megérti Bajnai Gordon kormányfő szigorú jogszabálykövető álláspontját, de az MSZP és parlamenti frakciója a leghatározottabban tiltakozik a gázáremelés ellen. Azt „szakmai köntösbe bújtatott politikai provokációnak” tartja.

Továbbra sem látják indokoltnak a gázáremelést, ezért kezdeményezik a parlament gazdasági bizottsága rendkívüli ülésének összehívását, hogy tisztázzák a helyzetet. A távirati iroda szerint a Fidesz is elfogadhatatlannak tartja, hogy a választások előtt két héttel újabb gázáremelésre készül a kormány.-->

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.