Törvénytelen törvények

Számos esetben előfordulhat, hogy egy jogszabály előkészítése vagy elfogadása törvényellenes, és az életbe lépő norma közvetlenül is kárt okoz a jogalanyoknak -- mondta lapunknak Csiha Judit (MSZP), a négy képviselő által benyújtott indítvány egyik előterjesztője. A javaslat konkrét apropóját a Közművelődési és Közgyűjteményi Dolgozók Szakszervezete (KKDSZ) által megnyert per szolgáltatta: a bíróság kimondta, hogy az ez évi költségvetés elfogadását megelőzően a jogszabály-előkészítés során ki kellett volna kérni a KKDSZ véleményét, erre azonban nem került sor. Csiha Judit szerint ezzel olyan konkrét kár is érte a szakszervezet képviselte szférát, amelynek megtérítését -- amennyiben javaslatuk már korábban beépült volna a magyar jogba -- peres úton is követelni lehetne. A képviselő asszony szerint a javaslat elfogadása esetén megnyíló lehetőségekre elfogadható példa lehet, ha egy prostituált beperel egy önkormányzati képviselő-testületet a türelmi zóna kijelölésének elmulasztása miatt.



Az alkotmányügyi bizottság a jövő héten foglalkozik a javaslattal, a testület elnöke, Pokol Béla ezt megelőzően nem kívánt nyilatkozni az üggyel kapcsolatban.



Répássy Róbert, a Fidesz jogi kabinetjének vezetője szerint a javaslat jogi nonszensznek minősíthető. A jogszabályok felülvizsgálatára minden jogállamban szükség van -- hangsúlyozta a képviselő --, ám mint mondta, ennek útja az Alkotmánybíróság. A parlament a népfelség elve alapján egy másik hatalmi ág, a bíróság előtt nem vonható felelősségre, az Országgyűlés esetleges elmarasztalása a választásokon lehetséges.

Perelhető lenne az Országgyűlés Az Országgyűlés és az önkormányzati testületek kártérítési felelősséggel tartoznának azon jogszabályok okozta károkért, melyeket a testületek jogszabályellenesen fogadtak el -- a polgári törvénykönyv ez irányú módosítását kezdeményezi négy szocialista képviselő. A Fidesz frakcióvezető-helyettese, Répássy Róbert szerint a javaslat jogi nonszensz. Munkatársunktól-->