Országimázs: még nincs happy end

Iratokat vittek magukkal az adatvédelmi biztos munkatársai tegnap a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalból (Kehi) Majtényi László újabb vizsgálatának keretében. Ez az eljárás a kormánytagok 1999-es utazásairól készített jelentés továbbra is titokban tartott részei miatt indult a Magyar Hírlap kérésére.
A Kehi jelentését Sepsey Tamás elnök a kormányfő kezdeményezésére nagyrészt nyilvánosságra hozta, de az utazások feltételeire vonatkozó részeket továbbra is szolgálati titokként kezeli az utazási irodák üzleti érdekeire hivatkozva. Időközben Sepsey elismerte: elődei elmulasztották közzétenni a titkosításhoz nélkülözhetetlen titokköri jegyzéket, de azt már pótolták, így az érzékenynek tartott adatok minősítésén az elnök nem változtat.
Ugyanebben a kérdésben -- a tavaly augusztus 20-i állami ünnepségek költségvetésének részleteiről -- a napokban fejezte be eljárását Majtényi László. A Világgazdaság kérésére elvégzett vizsgálódásában megállapította, hogy az adófizetők pénzét költő költségvetési szervekkel üzleti kapcsolatba kerülő cégek kötelesek eltűrni az ügylettel összefüggő üzleti adataik nyilvánosságra kerülését, mégpedig olyan mértékig, hogy a közpénz felhasználása ellenőrizhető legyen (VG, 2001. január 16.). Ennek sorában Majtényi az ellenőrzésre felhatalmazott szervekkel egyenértékűnek tekinti a közvéleményt is.
Az állami ünnepeket rendező Országimázs Központ vezetője fenntartja álláspontját. Tóth István Zoltán szerint a Majtényi által hivatkozott közbeszerzési törvényi passzus mellett egy másik, a méltányolható gazdasági érdekről rendelkező cikkely megköti hivatala kezét. Ennek alapján a rendezvények szervezését tenderen négy évre elnyert Happy End Kft. engedélye híján nem hozzák nyilvánosságra a szerződések részleteit.
Tóth István Zoltán elmondta még: az adatvédelmi biztos hivatalában úgy tájékoztatták őt, hogy nem ajánlást, hanem szakmai álláspontot fogalmazott meg lapunk számára Majtényi László, így az nem ró kötelezettséget a közhivatalra. Az OK vezetője szerint törvénymódosítással kellene kitölteni a törvényi űrt, az üzleti titok tartalmának hiányát.