Négyből hárman esélyesek

Nem tudok válaszolni arra, kezdeményezek-e rendkívüli ülést, illetve milyen új jelöléssel élek abban az esetben, ha a pártok nem választják meg ombudsmannak az általam javasolt négy szakembert -- nyilatkozta a Világgazdaságnak Mádl Ferenc. A köztársasági elnök még azt megelőzően jelentette ki lapunknak, bízik jelöltjei megválasztásában, hogy az MSZP bejelentette: szakmai okokból nem támogatják Maczonkai Mihály pécsi egyetemi adjunktus adatvédelmi biztosi megbízását. A szocialisták szavazatai elengedhetetlenek a szükséges kétharmados többséghez. Az MSZP jelezte: az intézmény fontossága miatt megszavazza a három másik jelöltet.
Információink szerint az elnök listája csak vasárnap estére vált véglegessé: a felmerült és a megválasztáshoz szükséges kétharmados parlamenti támogatás miatt politikai szempontok alapján is mérlegelt lehetőségek között szerepelt a jelenlegi biztosok újraválasztása is, ám ezt elvetették.
A jogászprofesszor köztársasági elnök részben saját szakmai múltja alapján keresett jelölteket: az általános biztosnak javasolt Lenkovics Barnabással egy tanszéken tanított az ELTE-n, az adatvédelmi tisztségbe jelölt Maczonkai Mihály pécsi egyetemi adjunktus pedig szintén európai joggal foglalkozik. Takács Albert személyét az általános helyettesi posztra a szocialisták már egy évvel ezelőtt javasolták, míg Kaltenbach Jenő újraválasztását az MSZP és az SZDSZ kifejezetten támogatta, s a MIÉP kivételével -- amely a mai szavazáson is nemmel voksol majd a kisebbségi biztosra -- senki nem ellenezte. A pártok közötti politikai konszenzus kialakulásának elmaradása miatt a köztársasági elnök -- mint az érintettek lapunknak elmondták -- a múlt hét szerdán kérte fel a tisztségre Lenkovics Barnabást, s több más személy megkeresése után csak vasárnap Maczonkai Mihályt.
A jelölteket tegnap meghallgatta az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság, de mindkét testületben csak a kormánypártok és a MIÉP képviselői támogatták -- utóbbiak Kaltenbach Jenő kivételével -- többségüket. A szocialisták hangsúlyozták, néhány órával a jelöltek nevének megismerése után nem lehet személyükről állást foglalni. Az SZDSZ képviselői azt emelték ki, a jelenlegi biztosok ellen semmiféle szakmai kifogás nem fogalmazódott meg, így csak az ő mandátumuk meghosszabbítását tudják támogatni. A két testület egyikében sem folyt érdemi "alkalmassági" vita, sokkal inkább az azzal kapcsolatos nézeteltérések kerültek napirendre, miért nem sikerült időben megállapodni a jelöltek személyéről.
Az adatvédelmi biztosi tisztség betöltetlensége esetén a feladatot az általános ombudsman és helyettese is elláthatja. Kérdéses, hogy pártok között indul-e -- és ha igen, mikor -- egyeztetés a várhatóan egyetlen üresen maradó helyről, vagy a köztársasági elnök ismét egyedül lesz kénytelen javaslatot tenni. Ezzel együtt valószínű, hogy mindkét esetben legkorábban ősszel lehet választás.