Vitatott vecsési beruházás

Az előzményekről: a vecsésiek nyílt eljárására a határidőig hat ajánlattevő összesen nyolc pályázatot nyújtott be. A jogorvoslatot benyújtó Vakond Kft.-n kívül a Hódút Rt., az Egút Rt., a Strabag Kft., a Gildex Kft. és a Dömper Kft. pályázott. A Strabag Kft. és a Hódút Rt. alternatív ajánlatot is tett. A kiíró a Strabag Kft. 146 960 075 forintos alapajánlatát hirdette ki nyertesnek, és a kiírásnak megfelelően a szerződést megkötötte.
A panaszt tevő társaság jogorvoslati kérelmében egyebek között sérelmezte a kiíró döntését és értékelését. Véleménye szerint a nyertes budaörsi főépítésvezetősége nem tehetett volna ajánlatot, mert önállóan jogképessége nem volt. Álláspontja szerint a nyertes pályázat érvénytelen, mert ahhoz a Strabag Kft. igazolásait csatolták. Kifogásolta azt is, hogy az ajánlatkérő nem bírált el minden pályázatot, mert a Hódút Rt. és a nyertes alternatív ajánlata az értékelésben nem szerepelt. Sérelmezte továbbá a kiíró pontozását is, mert nem határozta meg előre az értékelés módszerét, és azt a pályázókkal nem közölte.
A döntőbizottság a jogorvoslati kérelmet részben megalapozatlannak, de részben megalapozottnak minősítette. A testület álláspontja szerint jogsértő módon járt el a kiíró, amikor a két alternatív ajánlattal kapcsolatban semmilyen döntést nem hozott. Azokat nem minősítette sem érvénytelennek, sem nem értékelte, hanem egyszerűen nem vette figyelembe az eljárás eredményének megállapítása során.
A testület szerint az ajánlatkérő az értékelés során nem a három tartalmi elemnek megfelelően bontotta alszempontokra a részszempontot, így e részszempont esetében megsértette, mert a három tartalmi elemből az egyiket nem értékelte, és ezzel az alszempontok súlyozását és egymáshoz való arányát eltorzította.
A döntőbizottság álláspontja szerint az ajánlatkérő által meghatározott bírálati részszempontok jogszerű értékelése alapján a kérelmező és nem az ajánlatkérő által nyertesként kihirdetett pályázó tette az összességében legelőnyösebb ajánlatot. Továbbá az ajánlatkérő nem a legelőnyösebb ajánlatot tevővel kötötte meg a vállalkozási szerződést.
A testület -- derül ki a nem jogerős határozatból -- a bírságot az elkövetett jogsértésre tekintettel határozta meg. Mértéke a nettó beszerzési árnak alig több mint öt százaléka, szemben a törvény szerint kiszabható 30-cal.