Orbán szerint a doktrinerség provincializmushoz vezet
A Fidesz elnöke a Heti Válasznak adott interjújában arra a kérdésre válaszolt, hogy miképpen lehetséges, hogy a jobboldal baloldali (a baloldal meg liberális)válaszokat ad az állam szerepére vagy a privatizációra vonatkozó problémákra.
"Sokan használják még ezeket a kissé már idejétmúlt ideológiai felosztásokat. Nehéz dolguk lenne, ha például Blairt, Aznart vagy Schrödert akarnák elhelyezni egy jobb-bal tengelyen. A magyar közéleti szereplők számára is mindig vonzó volt egy tézist lebetonozni, majd mindent ehhez mérni. Csakhogy a világ mindeközben változik. Ha doktrinerek vagyunk, előbb-utóbb provinciálisak leszünk, s ezért mindenhova egy brosúrával később jutunk el. Gyakran halljuk például, hogy a magántulajdon üdvözítőbb, mint az állami. Holott más országokban már rég arról gondolkodnak, hol jobb az állami és hol jobb a magántulajdon. Ennek jegyében állami kézben lévő külföldi cégek magyar állami tulajdont vásárolnak. Ha nekik megéri, nekünk miért nem? Tehát inkább el kellene fogadnunk, hogy ami működik Svájcban, az nem feltétlenül működik Spanyolországban, és ami ott dívik, nem biztos, hogy megy Ausztriában vagy idehaza. Nem érdemes másolni a nyugati mintákat; légy önmagad, mindenki más már foglalt. A mi gondolatainkat a védett társadalom koncepciója foglalja keretbe, szemben a kormánypártok nyitott társadalomról szóló elképzeléseivel. Úgy tartjuk, hogy bizonyos káros piaci vagy akár társadalmi hatásoktól meg kell védeni az embereket. Miután a monopóliumok, a kartellek korát éljük, a vállalkozói kezdeményezéseket szintén védeni kell. Adott esetben pedig a köztulajdont, ha azt tapasztaljuk, hogy más országok állami vállalatai - külpolitikai offenzívájuk részeként - felvásárolják a mi nemzeti vagyonunkat. Rendjén volna, hogy budapestiek finanszíroznák a párizsi díszkivilágítást?" (gondola.hu)
