Aggályos a lex Kaya Ibrahim

Megtámadták az Alkotmánybíróságon a vagyoni hányadát rosszhiszeműen átruházó személy felelősségéről szóló törvényt. A lex Kaya Ibrahimként is emlegetett, a nyáron elfogadott jogszabály szerint ha a felszámolandó cég vagyona nem nyújt fedezetet a hitelezői követelésekre, a bíróság - hitelezői vagy felszámolói kérelemre - megállapíthatja annak a tagnak a korlátlan felelősségét, aki a felszámolási eljárást megelőző öt éven belül rosszhiszeműen ruházta át vagyoni hányadát. Akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy az átruházáskor a cég fizetőképes volt, a vagyonvesztés csak ezt követően következett be, illetve nem volt ugyan fizetőképes, de az átruházás során jóhiszeműen járt el.

Az alkotmánybírósági beadvány benyújtója, Trinn Gábor ügyvéd szerint a jogszabály sérti a jogbiztonságot, ütközik a joggal való visszaélés és a rosszhiszeműség tilalmával, ellentétes a rendeltetésszerű és tisztességes joggyakorlás követelményével. Az állam mint jogalkotó visszaél a joggal, a rosszhiszeműség vélelméből kiindulva akarja szabályozni a gazdasági életet, indokolatlanul és aránytalanul szankcionál és visszaélésekre ad lehetőséget. (VG)