Elmeszelték az ÉS-t - a főszerkesztő "többszörösen téved"?
Többszörösen téved Kovács Zoltán, az Élet és Irodalom főszerkesztője, amikor "jogszerűtlennek" tartja, hogy a bíróság "ítélethirdetés" előtt tájékoztatja a döntéséről a sajtót - szögezi le közleményében az Országos Igazságszolgáltatási Tanács szóvivője, amelyet a Népszabadság ismertet. Kovács még pénteken, miután kiderült, hogy a Legfelsőbb Bíróság elutasította a lap felülvizsgálati kérelmét, kijelentette: "Jogszerűtlennek tartom, hogy a bíróság ítélethirdetés előtt a döntés érdemi részéről tájékoztatja a sajtót, vagy azt, aki éppen betelefonál. Az ítélethirdetésnek szigorú szabályai vannak, szégyen, hogy ezt épp a Legfelsőbb Bíróságon nem tartják be. Kíváncsian várom, lesz-e minderről véleménye Lomnici Zoltánnak (a Legfelsőbb Bíróság elnökének). Az ítélet kihirdetésének a módja pontosan olyan zavaros, mint a helybenhagyott másodfokú ítélet". A Fővárosi Ítélőtábla döntése, amellyel az ÉS-t helyreigazításra kötelezte a Tokaj-Hegyalja Kft.-vel szemben, ezzel végérvényesen jogerőssé vált. Az OIT közleménye szerint Kovács téved, amikor "ítélethirdetésről" tesz említést, mert a felülvizsgálati kérelem elutasítása nem ítélethirdetés keretében történik. Téved akkor is, amikor jogszerűtlenségről beszél annak kapcsán, hogy egy jogerősen befejezett ügyben megtörtént vagy megtörténhetett a sajtó tájékoztatása a feleknek való kézbesítést megelőzően. Egyetlen törvény vagy más jogszabály, de még bírósági belső írott szabály sem írja elő, hogy egy jogerős döntésről mikor lehet a sajtót tájékoztatni - tudatja Sándor Zsuzsa. A bírósági szóvivők önkorlátozása alakította ki azt a "szokásjogot" - fogalmaz -, hogy általában illő megvárni a tájékoztatással, amíg a felek tudomást szereznek a döntésről. Jogszabálysértés így akkor sem történt, ha a sajtó a bíróságtól értesült volna a felülvizsgálati eljárás eredményéről. (Nol.hu)
