„A jogbiztonság a legfontosabb”
- Még a pályázatok beadása előtt Földes Ádám, a Danubius Rádió vezérigazgatója kijelentette, hogy a lehető legjobb anyaggal készülnek a kiírásra. A médiában kiszivárgott információk alapján úgy tűnik, ez kevés lesz…
- Minden pályázatra, főleg ha az értékelés matematikai függvény eredménye, lehet olyan ajánlatot adni, amely mindent visz. A kérdés az, hogy egy ilyen ajánlatnak mi az üzleti realitása. Én nem ismerem mások anyagát, ám sajtóhírek szerint egyes pályázók olyan ajánlatot adtak be, amelyeknél az árbevétel-arányos koncessziósdíj-vállalás 50 százalék, vagy még ennél is több. Aki üzletemberként dolgozik, pontosan tudja, hogy egy a médiaiparban, versenyhelyzetben működő cég árbevételének ekkora hányadáról nem mondhat le csak a frekvenciahasználati díj kapcsán. És az, aki úgy gondolja, hogy a maradékból ki tudja fizetni az egyéb költségeket, annak az üzleti terve valószínűleg nem kellően alátámasztott feltevéseken alapszik.
- Mekkora koncessziós díjat tartanának elfogadhatónak?
- A Danubius költségszerkezetét ismerjük, a piacon vagyunk 20 éve, tudjuk, hogy csak a különféle jog- és sugárzási díjak, az irodabérlet, az adók és egyebek az árbevételnek mekkora hányadát teszik ki. Ez jelentősen több, mint 50 százalék. És nem azért, mert az árbevételünk alacsony, hanem azért, mert minden iparágnak van jellemző költségszerkezete: a rádiós üzletágban a díjaknak és költségeknek egy része fix, más része pedig az árbevétel arányában képződik. Ezeknek a díjaknak a zöme objektív fix költség, amelyen nem lehet változtatni. És ekkor még nem beszéltünk arról, hogy a munkavállalóknak bért, valamint a bér után közterheket kell fizetni.
- Fogalmazhatunk úgy, hogy a magas koncessziósdíj-vállalást tevő pályázók nem üzleti alapon gondolkodnak?
- Ezt nem tudom minősíteni. Azt tudom, hogy a Danubius elment a lehetséges határig, felajánlotta azt a koncessziós díjat, amelyről azt gondolja, hogy üzletileg még kigazdálkodható.
- A kiszivárgott hírek politikai háttéralkuról szólnak.
- Ilyesmiről nekem nincsen tényszerű tudomásom, a szóbeszédet persze én is hallom. Az ugyanakkor figyelemre méltó, hogy az MSZP és a Fidesz delegáltjai ebben a kérdésben együtt szavaztak, teljesen azonos álláspontot foglaltak el. Konkrétan két olyan pályázó kizárását nem szavazták meg, akiknek kizárása az ORTT irodája és elnöke szerint indokolt lenne.
- Az ORTT elnöke a Világgazdaságnak jelezte: nincs még a meccs lefutva.
- Az ORTT-nek mint köztestületnek fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy Magyarország olyan képet sugározzon a külvilág és a befektetők felé, hogy figyelembe veszi a saját törvényeit, hogy átláthatóan gazdálkodik a rábízott javakkal. Azt gondolom, hogy az ORTT nem engedi meg magának azt a luxust, hogy a rábízott közjavakkal felelőtlenül gazdálkodjon. Mi több, az ORTT tagjait delegáló pártoknak sem érdeke, hogy a pályázatot a politikai mutyi levegője lengje körül, illetve az, hogy a Fidesz és az MSZP közötti háttéralku legyen a téma akkor, amikor a Fidesz folyamatosan ostorozza az MSZP-t a közjavakkal való rossz gazdálkodás címén.
- Mi lesz vajon a pályázat kimenetele?
- Ezt nyilván nem lehet tudni, de meggyőződésem, hogy az ORTT tagjai tisztában vannak a médiapolitikai és szakmai felelősségükkel. Ha egy országban a jogbiztonságba vetett hit megrendül, és a befektetőknek az a benyomása, hogy a különböző érdekcsoportok a saját kedvük szerint alkalmazzák vagy nem alkalmazzák a törvényeket, akkor abból az országból előbb–utóbb kivonulnak. Ez nem lehet senkinek érdeke, ahogy az sem, hogy a választók ne tudjanak különbséget tenni a nagy politikai erők között.
- Sérülhet Magyarország külföldi megítélése?
- A külföldi befektetőnek nem az a fontos, hogy adott pályázó nyer-e, vagy sem. A befektetőnek az a fontos, hogy az ország törvényeit következetesen alkalmazzák-e, vagy sem. Ha a rendszer kiszámíthatatlan, akkor a befektetők ezt a kiszámíthatatlanságot emelkedett kockázatként árazzák be. Ez oda vezethet, hogy befektetéseik reális megtérülését nem látják, tőkéjüket kivonják, és máshol helyezik el. Itt tehát egy általános érdekről van szó. Mindaddig, amíg ez az ország külföldi finanszírozásra van rászorulva, nem teheti meg, hogy a külföldi befektetők jogos szempontjait figyelmen kívül hagyja.
