Nem kapott kártérítést a cég a korlátozásért
Természetvédelem. A természet védelmében, erdőterületen jogszerűen elrendelt gazdálkodási korlátozás nem jogosít kártalanításra – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi jogvitában.
Az ügy felperese kiterjedt területen gazdálkodott, átmenetileg azonban szüneteltetnie kellett a fakitermelést. Emiatt jelentős kára keletkezett, kártérítést kért. Úgy számolt, több mint 30 millió forint illeti meg.
A természetvédelmi hatóság, majd pedig a bíróság is elutasította az igényét. Kifejtette: védett természeti területen a vegetációs időszakra előírt termelési korlátozás jogszerű intézkedés a természet védelme érdekében, így kártérítés nem jár. A felperes a folyamatosan vízborítás alatt álló erdőrészek után szintén jogalap nélkül igényelt kártérítést.
A cég az LB-hez fordult, ott azonban nem találták megalapozottnak a kérelmét. Rámutatott: a perbeli esetben a hatóságok a vegetációs időszakban bevezetett termelési korlátozásokat – a szakvélemény szerint is – a természet megóvása, az ott élő számos védett állat- és növényfaj háborítatlansága érdekében jogszerűen és indokoltan rendelték el. A hatósági intézkedés csak akkor jogosíthat kártalanításra, ha az nem a természeti kár megelőzését szolgálja. Amennyiben a felperes a vegetációs időszakban fakitermelést, tarvágást végzett volna, a munkálatok károsíthatták volna a természetet. Ezt akadályozták meg a gazdálkodás korlátozásával.
Így az LB hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet. KK
Új jogszabályok
a jegybanki alapkamat mértékéről (MK 2009/147. sz.)a mezőgazdasági beszállítók védelméről (MK 2009/148. sz.)
a mezőgazdasági beszállítók védelméről (MK 2009/148. sz.)-->
