Olcsóbb kampány, rosszabb átláthatóság
Csupán bemondásos alapon tudjuk, milyenek a valós kampánykiadások, ám az valószínű, hogy idén ősszel valóban kevesebbet költenek a pártok, mint négy évvel ezelőtt – véli Kiszelly Zoltán politológus. Mint ismert: a kormánytöbbség az önkormányzati választás előtti kampány időtartamának lerövidítését azzal indokolta, hogy így kevesebbet költhetnek a pártok, mint korábban. A spórolás célja tehát megvalósulni látszik, ám az átláthatóság korántsem nőtt. A politológus szerint egyébként komoly esély van arra, hogy a következő években is gyakran hangoztatott téma lesz a hasonló költségcsökkentés, hiszen a közvélemény nagy része véli a politikát pénzkidobásnak.
A legnagyobb megtakarítási tétel az, hogy – a nyáron megszavazottak értelmében – a pártok költségvetési támogatása 15 százalékkal csökkent. Emellett módosították a választási szabályokat is: a tényleges kampányidőszak 72 helyett 60 napos lett, a kopogtatócédulák összegyűjtésének időtartamát 35-ről 15 napra mérsékelték.
Ugyanakkor szakértők – így a Transparency International Magyarország – szerint a módosítás arra kényszeríti a pártokat, hogy egyéb, nem ellenőrizhető forrásból próbálják finanszírozni a működésüket. A lépések jobbára szimbolikusak, hiszen a problémák valódi gyökere az, hogy nincs a pártok bevételeit és kiadásait megfelelően ellenőrző szabályozás. A Greco, az Európa Tanács keretében működő korrupcióellenes csoport augusztusban, vagyis már az új választási törvény életbelépése után fogalmazta meg javaslatait Magyarország számára. Ajánlásaik közt szerepel a kampányidőszak hoszszának felülvizsgálata. Kérték a kormányt: „Mérlegelje annak előírását, hogy a bevételeket és kiadásokat a választási kampány alatt megfelelő időkö-zönként nyilvánosságra kelljen hozni.”
Az adatszolgáltatás önkéntes úton szokatlan gyakorlat, nálunk csak az LMP vezet nyílt kampányszámlát (e szerint jelenleg valamivel több mint 81 millió forintnyi kötelezettségvállalásuk van). SzI
