AB: gyengülő ellensúly?
A kormány „válaszcsapása” mögött az húzódhat meg, hogy az AB elsősorban a visszamenőleges hatályt és az aránytalan mértéket kifogásolta az új szabályozásban, ez a bankadó és a nemrég bejelentett válságadók kapcsán is felmerülhet aggályként.
Vagyis ha e kérdések is a taláros testület elé kerülnének, és azokban elutasító döntés születne, az államháztartás tetemes, több százmilliárd forintos bevételektől esne el. Ezt megelőzendő Lázár János fideszes frakcióvezető néhány órával az AB-döntés után bejelentette: a jövőben a taláros testület a költségvetést, az adókat és járulékokat érintő kérdésekben nem dönthetne.


