Szabálytalan közgyűlés

A vízitársulat közgyűlést hívott össze azzal, hogy ha határozatképtelen az eredeti időpontban, az ugyanezen a napon megtartandó második ülés – a meghívóban szereplő napirendi pontokkal – a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes.

Az eredeti közgyűlés határozatképtelen volt. A másodikon a jegyzőkönyvhöz mellékelt jelenléti íven feltüntetett 331 helyett 49 tag vett részt.

Az egyik tag keresetében kérte az éves működésiköltség-hozzájárulás megfizetésére kötelező, illetve a nem fizető tagoknak a vízszolgáltatásból való ideiglenes kizárásáról szóló közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezését. Szerinte az alperes a vízgazdálkodási törvényt megsértve hívta össze a közgyűlést. A meghívókat nem küldte meg minden tagnak. A meghívók elküldése és a közgyűlés időpontja között előírt 15 napos időközt nem tartotta be.

Az alperes igazolta, hogy 275 tagnak a meghívókat elküldte. Hivatkozott arra is, hogy a helyben lakóknak személyesen adták át a meghívókat. Azokat kizárólag a közgyűlés időpontját meghatározó intézőbizottsági tagok részére nem kézbesítették.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította, mondván: a felperes nem bizonyította a közgyűlés szabálytalan összehívását. Csupán egyetlen tanú állította, hogy hallotta, egyesek nem kaptak meghívót. A szabályszerűen öszszehívott eredeti gyűlés határozatképtelensége miatt szabályosan megismételt közgyűlésen pedig nem volt akadálya az érvényes határozathozatalnak.

A másodfokú bíróság azonban a vitatott határozatokat hatályon kívül helyezte. Kiemelte: a törvény szigorú szabályokat ír elő a közgyűlés összehívására. A perben csak azt bizonyították, hogy a háromszáz főt meghaladó tagságból 275 tagnak postai úton megküldték a meghívót. A többi tag szabályszerű meghívását nem igazolták.

Az alperes felülvizsgálati kérelemmel élt az LB-hez, amely úgy ítélte meg: valóban szabálytalanul hívták össze a közgyűlést. Megerősítette a másodfokú bíróság álláspontját, miszerint a jogellenesen összehívott ülés jogszerű határozatot nem hozhat, függetlenül attól, hogy az eredeti időpontban tartották-e meg, vagy határozatképtelenség miatt megismételték. KK

- a jogszabályszerkesztésről (MK 2010/164. sz.)

- a jogszabályszerkesztésről (MK 2010/164. sz.)-->