Megszűnt a megbízás
A megbízási szerződés a megbízás teljesítése nélkül is megszűnik, ha a megbízás tárgytalanná válik – hangsúlyozta a Debreceni Ítélőtábla az alábbi jogvitában.
A felperes cég arra szerződött az alperessel, hogy annak ügyviteli feladatait ellátja. A határozatlan időre létrejött megbízást utóbb három évre szólóra változtatták. Egy év múltán az alperes egy kft.-vel egyesült, majd saját könyvelési irodát hozott létre. A fúzió után pedig nem adta át a felperesnek a megbízási szerződés teljesítéséhez szükséges számlákat, iratokat, bár a megbízást nem mondták fel, nem is módosították.
A felperes a szerződés lejártáig az alperes felé esetenként eleget tett az adatszolgáltatási kötelezettségének, és az iratőrzést is ellátta. Az alperes cég viszont a felperes által leszámlázott megbízási díjakat csak az egyesülés évének végéig fizette meg, azt követően már nem.
A felperes a bíróságtól kérte, hogy kötelezze az alperest az elmaradt díjazás megfizetésére.
Az elsőfokú bíróság a keresetet csak részben találta megalapozottnak. Azt állapította meg, hogy a megbízás teljesítése az egyesülés időpontjától olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, ezért a szerződés megszűnt. Az egyesülés nyomán a szerződő felek körülményeiben olyan lényeges változások következtek be, amelyek miatt nem lehetett elvárni az alperestől a megbízási szerződés teljesítését. El kell tehát számolniuk – szögezte le a bíróság. A könyvszakértői véleményre figyelemmel a felperes által kért 18 millió forint helyett megközelítőleg 800 ezer forint megfizetésére kötelezte az alperest. Ennél némiképp nagyobb összeg, valamint a perköltség megfizetését a felperesre hárította.
A felperes fellebbezett a Debreceni Ítélőtáblához. Szerinte a szerződés nem szűnt meg, a lehetetlenülés feltételei pedig nem álltak fenn. Ez utóbbival az ítélőtábla is egyetértett. Kifejtette: valóban nem lehetetlenülés következett be. A megbízási szerződés ugyanis a megbízás teljesítése nélkül is megszűnik, ha a megbízás tárgytalanná válik.
A felperes mégsem nyerte meg a pert. Az ítélőtábla, bár jogi indokai eltértek a megyei bíróságétól, és – rámutatva egy számítási hibára – a felperesnek megítélt összeget csekély mértékben felemelte, az elsőfokú döntést lényegében megerősítette. KK
Új jogszabályok
- a zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítéséről (MK 2011/4. sz.)- az alapítványok nyilvántartásáról (MK 2011/4. sz.)
- az alapítványok nyilvántartásáról (MK 2011/4. sz.)-->
