Szabad lett Strauss-Kahn

Ahogy arra a hétfői ügyészségi indítvány után számítani lehetett, a New York-i bíróságon tegnap ejtették a Dominique Strauss-Kahn elleni vádakat. A döntés már akkor borítékolható volt, amikor a bíró a tárgyalást megelőzően elutasította Nafis-satou Diallo ügyvédjének azon kérését, hogy jelöljön ki speciális ügyészt, mert Cyrus Vance államügyész „szabotálta” az ügyet.

„Hazugságot hazugságra halmozott a szobalány, aki erőszakkal vádolta Strauss-Kahnt” – állítja Vance ügyész, aki korábban a nő vallomására alapozva egyesek szerint túl korán vitte bíróságra az ügyet. Ez persze nem jelenti azt, hogy Strauss-Kahn és a szobalány között nem jött létre szexuális kapcsolat. Sőt, a nyomozati iratok szerint ez megtörtént, de az nem tartott tovább kilenc percnél, ami arra utal, hogy a légyott nem konszenzuson alapult.

A vád mégis szép lassan darabjaira hullott. Először akkor esett csorba Diallo szavahihetőségén, amikor nyomát sem találták a DNS-ének abban a mosdóban, amelybe állítása szerint az aktus után köpött egyet. Ráadásul a szobalányt vizsgáló orvos szakértők sem voltak benne biztosak, hogy valóban történt erőszak. A legproblémásabb azonban az, hogy Diallo három különböző történetet adott elő az affért közvetlenül követő eseményekről – indokolta javaslatát Vance.

Az ügyész már június végén jelezte, hogy kétségei vannak a szobalány szavahihetőségét illetően. Diallo ugyanis könnyek közt mesélt arról, hogy Guineában korábban csoportos erőszak áldozata lett. Később azonban kiderült, hogy az egész történet hazugság. Az ügy ejtése nem azt jelenti, hogy Strauss-Kahn ártatlan, hanem egyszerűen azt, hogy az ügyész nem hiszi, hogy az ügy megáll a bíróságon – mondta Pierre Hourcarde, az amerikai jogban is járatos francia ügyvéd.

A francia szocialisták közben már egyengetik a hazájában csak DSK-ként emlegetett politikus visszatérésének útját. Májusi letartóztatása előtt ő számított Nicolas Sarkozy legesélyesebb kihívójának a jövő évi elnökválasztáson. Népszerűségét azonban jelentősen megtépázta a New York-i affér. A szocialista párton belül ráadásul júliusban lejárt a jelöltállítási határidő, és Strauss-Kahn nem adta be a jelentkezését. A napokban ismét felerősödtek a találgatások arról, hogy vajon utólag el lehet-e tekinteni a határidőtől.

Letartóztatása előtt Strauss-Kahn népszerűsége 50 százalék körül állt. Felmérések szerint az elnökválasztás első fordulójában a választópolgárok 30-35 százaléka, míg a másodikban 60-65 százaléka szavazott volna rá. Augusztusra azonban 25 százalékra esett vissza népszerűsége. Igaz, Jérome Sainte-Marie, a CSA közvélemény-kutató vezetője szerint ez is meglepően jó eredmény, és kiindulási alapnak nem rossz.

Saint-Marie hozzátette: az ügy morális oldala nem érdekli az embereket. A franciákat nem érdekli a politikusaik szexuális élete, ezzel szemben nagyon is számít a hitelesség és a komolyság hiánya. A franciák megbízható embert akarnak, és nem olyat, aki saját étvágyát az államügyek elé helyezi.

Hazatérve sem lehet nyugta, mert nem kizárt, hogy Franciaországban is nyomozás indult ellene, miután Tristane Banon újságíró nemi erőszak kísérletével vádolta meg. Banon azt állítja, hogy 2003-ban, amikor interjút készített Strauss-Kahnnal, a férfi ráugrott, és úgy viselkedett, mint egy „kanos csimpánz”.

Az ügyészség már megkezdte az előzetes vizsgálatokat.

Hazatérve sem lehet nyugta, mert nem kizárt, hogy Franciaországban is nyomozás indult ellene, miután Tristane Banon újságíró nemi erőszak kísérletével vádolta meg. Banon azt állítja, hogy 2003-ban, amikor interjút készített Strauss-Kahnnal, a férfi ráugrott, és úgy viselkedett, mint egy „kanos csimpánz”.

Az ügyészség már megkezdte az előzetes vizsgálatokat.-->