Luxusautó, eltűnt milliók: hivatali visszaéléssel és hűtlen kezeléssel gyanúsítják az Integritás Hatóság elnökét

Hivatali visszaéléssel és hűtlen kezeléssel gyanúsította meg a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) az Integritás Hatóság (IH) elnökét, Bíró Ferencet – derült ki a főügyészség csütörtök esti közleményéből. A gyanúsítás többek között arról szól, hogy Bíró a szervezet terhére egy felső kategóriás gépkocsit béreltetett, amelyet az arra nem jogosult felesége használt magáncélokra. Az IH vezetője mindezzel 14 millió forint vagyoni hátrányt okozott a gyanú szerint – írta a Magyar Nemzet.

– közölte ma esti közleményében a KNYF.

„Ahogy arról beszámoltunk, a nyomozó főügyészség ma összehangolt eljárási cselekményeket hajtott végre az ügyben, amelynek keretében több helyszínen – köztük az Integritás Hatóság épületében – végzett eredményes kutatást és lefoglalást. Ezt követően a főügyészség gyanúsítottként hallgatta ki az Integritás Hatóság elnökét” – írta az ügyészség.

Hozzátették: a vonatkozó jogszabály alapján a hatóság központi költségvetési szerv, amelynek elnökét a miniszterrel azonos juttatások illetik meg. Ennek megfelelően – egyebek mellett – egy hivatali gépkocsi személyes használatára jogosult. Az Integritás Hatóság az elnök gépjárműhasználatára egy felső kategóriás gépkocsit bérelt.

Botrány az Integritás Hatóságnál

A megalapozott gyanú szerint a hatóság elnöke emellett egy másik gépjárművet is béreltetett az Integritás Hatóság vagyonának terhére (mindez megegyezik lapunk korábbi információjával). A szintén felső kategóriás autót többnyire az elnök – a hatósággal munkaviszonyban nem álló, így gépjárműhasználatra sem jogosult – felesége magáncélokra használta – hangsúlyozta a főügyészség, kiemelve, hogy a megkötött szerződés szerint ezen másik bérelt személygépkocsi havi bérleti díja kezdetben 475 285 forint plusz áfa volt, amely összeg később emelkedett. Az IH elnöke a vagyonkezelési szabályt megszegve közel 14 millió forint vagyoni hátrányt okozott a hatóságnak – tették hozzá.

A szervezet elnöke ezen túlmenően – a hivatali helyzetével visszaélve – annak érdekében, hogy az igazgatóság másik két tagját (akik szintén pályázat útján választott és a köztársasági elnök által kinevezett elnökhelyettesek) törvényes jogaik gyakorlásából kizárja, bizonyos jogkörüket a jogszabályokkal ellentétesen korlátozta, egyidejűleg közhatalmi jogosítványait önhatalmúlag gyakorolta – áll az ügyészségi közleményben.