Pert vesztett Palotás

A Legfelsőbb Bíróság tegnap jogerősen elutasította Palotás Jánosnak az "ötforintos" részvények miatt a Postabank Invest és a pénzintézet ellenében indított perét. Az igazságszolgáltató fórum szerint a vállalkozó az 1998 májusában vett Postabank-részvényeknek nem az adásvétel időpontjában fennálló, hanem egy későbbi -- a pénzintézet konszolidációjától függő -- értékében tévedhetett. Ez pedig nem egyéb, mint a befektető kockázata, nem alapozhatja tehát meg az értékpapír-adásvételi szerződés semmisségét.
Mint ismert, az üzletember azért perelt, mert a részvények vásárlásakor nem volt birtokában a pénzintézet helyzetére vonatkozó valós információknak. Az elsőfokú bíróság osztotta álláspontját, különös figyelemmel a bank 1998 decemberi közgyűlésére, ahol elhangzott, hogy korábban meghamisították a mérleget, és bennfentes kereskedelem révén ment fel a részvények árfolyama.
A Legfelsőbb Bíróság ezt -- a pénzintézet fellebbezése folytán -- másként látta. Palotás hivatkozása a kölcsönös téves feltevésre -- az indokolásból kitűnően -- azért sem állhatott meg, mert az eladó, a Postabank Invest számára közömbös volt a részvények értékének jövőbeni alakulása.
Palotás János az ítélethirdetést követően a Világgazdaságnak elmondta: felülvizsgálati kérelmet nyújt be, mert véleménye szerint a bíróság nem a keresetéről döntött, amelyben az adásvétel pillanatában fennálló, nem pedig egy jövőbeni eseményre vonatkozó tévedésre hivatkozik. Úgy látja: az értékpapírpiac szempontjából is nagyon fontos lenne annak egyértelmű bírói megítélése, hogy mikor kezdődik a befektető kockázata. Ugyanakkor egy másik jogcímen -- az értékpapírtörvény alapján fennálló pénzintézeti felelősséggel érvelvén -- újabb pert indít a részvénypiacot megtévesztő bankkal szemben.
A döntéssel precedensértékű ítélet született, amely minden bizonnyal hatással lesz a Postabankot perlő más részvényesek eljárásaira is -- jelentette be közleményében a Postabank. A pénzintézet hangsúlyozta, hogy a Palotás Jánoséval azonos jogcímen indított részvényesi perben augusztus 31-én is született jogerős ítélet a Postabank javára a Tolna Megyei Bíróságon.
A megyei bíróság ítélete a bankot sem biztatási kár, sem tévedés, sem pedig kölcsönös téves feltevés, illetve megtévesztés miatt nem marasztalta el. Szintén nem kötelezte fizetésre a Postabankot a bíróság kártérítés jogcímén az október 5-i kisrészvényesi perben hozott elsőfokú ítéletében.