Lebegtetett kereset

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) ma délelőtt tárgyal utoljára a BorsodChem nagyrészvényeseivel a társaság holnap esedékes közgyűlése előtt. Az elemzők várakozásai szerint a találkozón dőlhet el, hogy a közgyűlést miképpen bonyolíthatják majd le.
Mint ismert, a közgyűlés megtartása azt követően vált bizonytalanná, hogy a PSZÁF a múlt héten jelezte: pert indít a legnagyobb részvényes, a 24,8 százalékkal bíró CIB Bank ellen. A kereset konkrét jogcíme azonban egyelőre nem ismert.
Gulácsi Ferenc, a PSZÁF szóvivője lapunknak elmondta, hogy a keresetlevél összeállításán jogászaik még dolgoznak. Követelésüket olyan jogcímre kívánják alapozni, hogy az pernyertesség esetén a CIB-nek a BorsodChem közgyűlésén gyakorolt szavazatára is visszamenőleges hatályú legyen -- tette hozzá.
A felügyelet elnöke, Szász Károly a The Wall Street Journal Europe tegnapi számában kijelentette: a bíróság döntéséig az új részvényeseknek kevés lehetőségük lesz változtatásokra. Amennyiben ugyanis a bíróság elfogadja a felügyelet álláspontját, akkor az addig meghozott döntéseik érvénytelenné válnak. Szász leszögezte: az orosz befektetőknek nyilvános ajánlatot kell tenniük, vagy ki kell szállniuk a társaságból.
Szakértők szerint az látszik a legvalószínűbbnek, hogy a PSZÁF a CIB és a Milford Holdings, illetve a CIB és a Szibur közötti szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt fog keresetet előterjeszteni. Az érvénytelenség semmis vagy sikeresen megtámadott szerződés esetében állapítható meg, amely -- ritka kivételektől eltekintve -- a szerződést a megkötés időpontjáig visszaható hatállyal teszi érvénytelenné. Érvénytelen szerződés esetében pedig a szerződéskötés előtt fennállott helyzetet kell visszaállítani.
Az érvénytelenség alapjául jogi szakértők a semmisséget valószínűsítik, ezen belül leginkább a színlelt szerződés, továbbá a jogszabályba ütköző, a jogszabály megkerülésével kötött, illetve nyilvánvalóan a jó erkölcsbe ütköző szerződés jöhet szóba. (Utóbbi esetekben egyébként konkrét tartalommal tölthető meg a "törvények szellemével ellentétes lépés" fogalma, főleg a törvényi alapelvek megsértésének bizonyításával.)
A keresetlevél beadása még nem történt meg, de önmagában a perindítás ténye sem korlátozná a CIB Bankot szavazati jogainak gyakorlásában a közgyűlésen. Erre csak a bíróság által elrendelt ideiglenes intézkedés keretében van lehetőség, amely a gyakorlatban a vitatott részvénycsomag bírói letétbe helyezésével valósulhat meg. Az ideiglenes intézkedés alkalmazhatóságának azonban feltétele az, hogy az így okozott hátrány ne legyen nagyobb, mint az azzal elérhető előny.
Mindenesetre nem valószínű, hogy a rendkívüli közgyűlésig megtörténik a perindítás, így ebből a szempontból is különös jelentőséget kapnak majd a CIB szavazatai. A megismételt közgyűlés újabb elhalasztására ugyanis nincs törvényes lehetőség. A közgyűlés berekesztését bármely részvényes kérelmezheti, s amennyiben ezt jóváhagyják, akkor elölről kezdhető a BorsodChem körüli közgyűlési hercehurca.